Решение по делу № 2-5720/2019 ~ М-3902/2019 от 10.07.2019

УИД 24RS0056-01-2019-005188-27

Дело № 2-5720/2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2019 г.                                                                                                              г. Красноярск

мотивированное решение

составлено 17.10.2019 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бурлака Н.В.,

при секретаре Григорьевой М.А.,

помощнике судьи Савченко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Герман И.В. к Пырковой И.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Герман И.В. обратилась в суд с иском к Пырковой Н.В. о взыскании суммы займа, мотивируя требования тем, что 11.08.2018 между сторонами был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. на срок до 22.11.2018, о чем была составлена расписка. В предусмотренный договором срок ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнила. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика заемные денежные средства в размере 149 840 руб.

В судебное заседание истец Герман И.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверила представлять свои интересы Костив А.Ю., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Пыркова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу названной нормы закона, подтверждением заключения договора займа может быть любой письменный документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.08.2018 между Герман И.В. и Пырковой Н.В. был заключен договор займа. По условиям договора займа истец передала ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до 22.11.2018, что подтверждается распиской от 11.08.2018 о получении денежных средств в указанной сумме.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору Герман И.В. исполнила путем перечисления денежных средств на счет ответчика, доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в договоре, ответчиком не представлено.

Как следует из пояснений стороны истца, погашение долга производилось ответчиком в следующем порядке:

- 16.11.2018 произведен платеж на сумму 500 руб.,

- 21.11.2018 произведен платеж на сумму 470 руб.,

- 27.11.2018 произведен платеж на сумму 640 руб.

Таким образом, по состоянию на 09.10.2019 сумма задолженности составляет 148 390 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа от 11.08.2018 сумма основного долга в размере 148 390 руб.

Указанную истцом в иске сумму задолженности в размере 149 840 руб. суд оценивает как арифметическую ошибку, в связи с чем полагает необходимым взыскать правильно рассчитанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4 161,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герман И.В. удовлетворить.

Взыскать с Пырковой И.В. в пользу Герман И.В. задолженность в размере 148 390 руб., госпошлину 4 161,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                                                                                                                     Н.В. Бурлак