Определение по делу № 2-17/2018 (2-484/2017;) ~ М-531/2017 от 11.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 января 2018 года                             <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 46:25:010137:40, площадью 361 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направляли, а истец в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации <адрес> в настоящее судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - <адрес> в настоящее судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что стороны по настоящему делу не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела оба раза были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направляли, а истец в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию в апелляционном (частном) порядке не подлежит.

Судья: подпись    Копия верна:

Судья                     Попрядухин И.А.

Секретарь                 ФИО5