Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2012 (1-826/2011;) от 20.12.2011

Дело № 1- 70/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                05 марта 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Герасимовой Е.Е., подсудимого Масленникова С.В., потерпевшего ФИО1, защитника - адвоката Сальниковой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего - адвоката Резвухиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гостевских В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Масленникова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

установил :

Масленников С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Масленников С.В., находясь на автодороге <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, подошел к автомашине -МАРКА1-, г/н №, принадлежащей потерпевшему ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Масленников С.В. открыл правую переднюю дверь автомашины, со стороны водителя, и умышленно произвел три выстрела из травматического пистолета <данные изъяты>, один из которых в левое бедро находящегося в машине потерпевшего ФИО1, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль. После чего Масленников С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшему ФИО1 один удар рукояткой пистолета <данные изъяты> в левый глаз, осознавая при этом, что причиняет потерпевшему сильную физическую боль и желая этого.

Преступными действиями Масленникова С.В. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (35%).

Последствия травмы у ФИО1, а именно: зрачок сформирован по верхнему полюсу, мутный хрусталик, глазное дно не видно, учитывая их свойства, являются неизгладимыми, а также придают лицу ФИО1 отталкивающий вид, что обезображивает лицо потерпевшего ФИО1

Подсудимый Масленников С.В. вину в совершении преступления признал частично, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он позвал друзей в гости, так как ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения. С друзьями он ездил на ночную дискотеку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 3.00 часов поехал на своей автомашине домой в <адрес>. Спиртное в тот день он не пил, наркотики не употреблял. С ним в автомашине ехали <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Не доезжая <адрес> он с трудом разъехался со встречным автомобилем -МАРКА1-, который выехал на его полосу. Он решил догнать данный автомобиль, чтобы разобраться с водителем, забрать у него от автомобиля ключи. Он развернул свой автомобиль, догнал автомобиль -МАРКА1-, подрезал его, чтобы водитель остановил автомобиль, подошел к водительской двери того автомобиля, открыл ее, чтобы поговорить с водителем и в это время водитель ударил его в живот каким то предметом. Он отскочил, а именно сделал один шаг назад, схватил предмет, которым ударил его водитель автомобиля -МАРКА1- левой рукой, а правой рукой достал из внутреннего кармана ветровки слева имевшийся у него травматический пистолет и произвел два предупредительных выстрела в асфальт. Так как потерпевший не отдавал предмет, он ударил его пистолетом в лицо, и потерпевший выпустил предмет, которым ударил его, и он выкинул этот предмет. Затем потерпевший откинулся на пассажирское сиденье, и он произвел третий выстрел в ногу потерпевшему, так как ожидал, что водитель ударит его. Затем водитель автомобиля сказал, что он ФИО1 и он прекратил свои действия. Он ФИО1 сначала не узнал. С ФИО1 они росли с малых лет, но в настоящее время они не общаются. По его мнению, потерпевший ударил его металлическим ключом - баллонником, предназначенным для откручивания колес, в форме буквы «Г», длиной 20-30 см. Затем ФИО4 перебинтовала потерпевшему ногу, он дал ей для этого аптечку из своего автомобиля, распечатывал упаковки, подавал бинты, после чего отвез потерпевшего в больницу на своей машине - -МАРКА2-, довел его до врача. Все травмы у потерпевшего возникли от его действий. Он считает, что превысил свои действия даже с учетом того, что потерпевший его ударил. Через 3 дня он обратился в МСЧ №, поскольку от удара потерпевшего на животе у него была ссадина. На одежде никаких повреждений не было. Он три дня не появлялся дома, так как отлеживался у тети, не хотел расстраивать мать. Он не предлагал потерпевшему сказать, что на него напал не он, а незнакомые парни. Вину признает частично, так как подтверждает, что телесные повреждения у потерпевшего возникли от его действий, но насилие он применил, защищаясь от потерпевшего. Он согласен с иском потерпевшего о возмещении материального ущерба, с иском о возмещении морального вреда не согласен, так как считает сумму завышенной.

Из показаний подсудимого Масленникова С.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов или в начале 04.00 часов он поехал на своей автомашине домой в <адрес>. С ним в автомашине находились: <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. За рулем автомашины был он. Когда ехал по автодороге <адрес>, к нему на встречу ехала автомашина -МАРКА1-, которая внезапно выехала на встречную полосу и он, избегая столкновения, резко повернул руль вправо и выехал на обочину. Автомашина -МАРКА1-, проехав некоторое расстояние, выехала обратно на полосу своего движения, после чего, не останавливаясь, продолжила движение в направлении <адрес>. После этого он развернул свою автомашину и поехал следом за автомашиной -МАРКА1-, догнал ее. Затем вышел из автомашины, сам открыл переднюю левую дверь со стороны водителя автомобиля -МАРКА1-, крикнул водителю «Что ты делаешь?». В этот момент сразу узнал в водителе автомашины своего знакомого ФИО1. ФИО1, ничего не ответив, нанес ему один удар металлическим предметом длиной примерно 50 см, похож на монтировку. В ответ на это он достал из внутреннего кармана куртки с левой стороны травматический пистолет <данные изъяты> и слева направо ударил ФИО1 рукояткой пистолета в область лица. Куда именно пришелся удар, в тот момент не видел. Затем схватился рукой за металлический предмет, чтобы его выхватить из рук ФИО1, но тот не отпускал. Между ними произошла борьба. Чтобы ФИО1 отдал металлический предмет, он дважды сделал предупредительный выстрел в пол автомашины, при этом сказал ему, чтобы тот отдал этот предмет. ФИО1 отпустил металлический предмет, после чего он сразу выкинул его назад себя, куда именно, не видел. Затем ФИО1 наклонился в правую сторону, он подумал, что тот хочет взять что-то: нож или какой-то другой предмет. Испугался, что ФИО1 может нанести ему очередной удар, поэтому выстрелил один раз из травматического пистолета в область бедра водителя. Убедившись, что ФИО1 уже не опасен, помог тому выйти из машины. В этот момент из его автомашины вышли ФИО1 и остальные ребята. Вместе стали оказывать ФИО1 первую медицинскую помощь, перевязали ногу. Затем, посадив ФИО1 к себе в машину, увез того в больницу в <адрес>. (л.д. 93-95) Подсудимый Масленников С.В. показал, что не подтверждает указанные показания в части последовательности нанесения ударов ФИО1, настаивает на своих показаниях, данных в судебном заседании.

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО1, подсудимый Масленников С.В. показал, что, открыв двери со стороны водителя, почувствовал удар в область живота каким-то металлическим предметом. Пытался отобрать данный предмет у водителя: схватился за металлический предмет левой рукой, а правой рукой достал из внутреннего кармана травматический пистолет и произвел два предупредительных выстрела в пол. Водитель продолжал удерживать предмет. Тогда он тыльной частью кулака, в котором был пистолет, ударил водителя. Удар пришелся по голове. Водитель отпустил металлический предмет, и он выбросил его назад себя. Затем водитель наклонился в правую сторону. Он подумал, что водитель хочет взять еще какой-нибудь предмет, побоялся, что водитель еще нанесет ему какой-нибудь удар, поэтому выстрелил из пистолета еще один раз в область бедра водителя. Только после этого он узнал в водителе ФИО1. (л.д. 132-138)

Помимо частичного признания вины подсудимым, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он около 03.00 часов отвез свою подругу ФИО5 в <адрес> на своем автомобиле -МАРКА1-, г/н №, после чего поехал в <адрес>. У его автомобиля все стекла, кроме лобового тонированы, самой темной пленкой - « №», его автомобиль трехдверный, то есть имеется дверь пассажира, водителя и багажника. Проезжая <адрес>, он задремал на секунду, и выехал левым передним колесом на встречную полосу, потом машину выровнял. В это время увидел, что мимо него по встречной полосе промчалась на большой скорости автомашина -МАРКА2-, на которой ездит знакомый Масленников. Когда он выехал из лога, увидел, что его догонял Масленников С.В. на своем автомобиле. Масленников С.В. подрезал его, быстро подошел к его автомобилю, при этом был одет в белую футболку и серые штаны, открыл водительскую дверь его автомашины и без разговора, сразу стал стрелять. Всего Масленников произвел в него два или три выстрела, при этом ранение левого бедра у него образовалось от второго или третьего выстрела. Сначала Масленникова он не опасался, так как его знал, двери не блокировал, не думал, что Масленников С.В. опасен. После того, как Масленников С.В. ранил его в бедро, он от шока сгруппировался, то есть согнулся, и в этот момент Масленников С.В. ударил его рукояткой пистолета в левый глаз. Он закричал, что он ФИО1 и Масленников С.В. прекратил свои действия. Он заметил, что Масленников С.В. был в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Его достали из автомобиля. Он увидел друзей Масленникова С.В., ФИО2, ФИО3, сожительницу Масленникова С.В., ФИО1 и ее подругу ФИО4. Указанных лиц он знал, но с ними почти не общался. Ему оказали первую помощь и на машине Масленникова С.В. отвезли на станцию Скорой помощи, откуда его доставили в ГКБ. По дороге в больницу ФИО4 придумывала Масленникову С.В. алиби, ему предлагали сказать, что ему травмы причинил не Масленников С.В., а другие лица. В больнице он сказал, что травмы ему причинили неизвестные лица, так как боялся Масленникова С.В.. С Масленниковым С.В. он знаком с детства, но последнее время с ним не общается из-за давней ссоры, неприязни к нему не испытывает. Когда произошло данное происшествие, на улице было светло, всходило солнце, так как были «белые ночи». Он настаивает, что ударов Масленникову С.В. не наносил, в салоне автомобиля он ключи, монтировки, средства защиты не возит. После происшествия Масленников С.В. ему претензий о том, что он, якобы, причинил ему телесные повреждения, не высказывал, на здоровье не жаловался. До случившегося он работал на -ОРГАНИЗАЦИЯ-, в настоящее время перенес 5 операций на глаза, работать пока по состоянию здоровья не может, ему стало сложнее учиться из - за травмы глаза, считает, что травма глаза обезображивает его лицо, придает ему отталкивающий вид, поэтому он все время носит повязку на глазу. Заявленный иск поддерживает.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Масленниковым С.В., в ходе которой потерпевший ФИО1 показал, что действительно Масленников, открыв двери со стороны водителя, ничего не говоря, сразу произвел три выстрела, одним из которых ранил его в ногу. После чего Масленников сразу ударил его металлическим предметом в левый глаз, думает, что удар был нанесен прикладом пистолета. Он крикнул Масленникову, что это он - ФИО1. Только после этого Масленников, узнав его, остановился. (л.д. 132-138)

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что она с ФИО1 знакома более трех лет, с ним у нее дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил автомашину -МАРКА1-, <данные изъяты> цвета. Она также присутствовала при покупке данной автомашины. Они вместе с ФИО1 на даче мыли эту машину. В салоне автомашины никаких металлических предметов не было. В багажнике автомашины находилось только одно запасное колесо, никаких инструментов, домкрата или других металлических предметов в багажнике не было. Практически, каждый день она ездила в автомашине ФИО1, никаких металлических предметов в салоне автомашине не было. ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов ФИО1 отвез ее домой в <адрес>, после чего на машине поехал домой в <адрес>. ФИО1 был трезвый, алкогольные напитки не употреблял. Примерно через 20 минут после расставания, позвонила ФИО1 и спросила, доехал ли он до дома. ФИО1 ответил, что уже подъезжает к <адрес>. При разговоре по телефону, услышала посторонние женские голоса. Она перезвонила ФИО1 еще через 10 минут, он ответил, что уже находится дома, готовится ложиться спать. Больше в ту ночь она с ним не говорила. Около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вновь позвонила ФИО1 и тогда от него узнала, что он находится в <адрес> клинической больнице. По телефону ФИО1 подробности рассказывать не стал. Когда она приехала к нему в больницу, то ФИО1 рассказал, что, проводив ее, поехал по дороге в <адрес>. По пути стал засыпать от усталости за рулем, на какой-то момент уснул, при этом его руль повело, но на полосу встречного движения он не выехал. В этот момент мимо него на своей машине проехал Масленников Сергей, с которым ранее у ФИО1 были приятельские отношения, но в последние 1,5 года они между собой не общались. Масленников развернул свою автомашину и, догнав ФИО1, вынудил того остановиться. ФИО1 остался сидеть в своей машине. Масленников один вышел из своей машины и подошел к передней левой двери автомашины ФИО1 и открыл дверь. Со слов ФИО1 поняла, что когда Масленников открыл дверь, ничего не говоря, три раза выстрелил из своего пистолета, при этом одной пулей поранил ФИО1 левое бедро. Затем Масленников сразу ударил ФИО1 рукояткой пистолета в область левого глаза. Она спросила у ФИО1, почему он ночью сразу не рассказал правду. ФИО1 сказал, что в момент звонка Масленников и остальные ребята находились рядом с ним, поэтому он побоялся рассказывать ей правду о случившемся. ФИО1 даже дома ходит с повязкой на травмированном глазу. Она считает, что травма глаза обезображивает ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она временно работала по совместительству врачом выездной бригады скорой медицинской помощи в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов она заступила на суточное дежурство, которое продлилось до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Около 05.00 часов на пункт скорой помощи пришла незнакомая девушка, которая сказала, что надо посмотреть одного молодого человека, который находится в машине с ранением ноги. Со слов девушки поняли, что надо достать из ноги молодого человека пулю, при этом она просила не фиксировать обращение на подстанцию скорой помощи и не сообщать в милицию. Так же девушка спрашивала, куда можно увезти молодого человека, где ему смогут достать пулю. Ответили девушке, что молодого человека необходимо обязательно осмотреть, только после этого принять решение. Через несколько минут на пункт скорой помощи завели молодого человека. Вместе с ним было еще два или три человека, сколько именно, не помнит. Она осмотрела молодого человека: у него было ранение ноги в области заднего бедра (входное отверстие в диаметре составило 1,5 см) и травма глаза (какого именно не помнит). При осмотре пострадавшего признаков алкогольного опьянения не было. Оказали молодому человеку первую помощь: наложили повязки на бедро и на глаз, ввели обезболивающее. После этого было принято решение транспортировать молодого человека самим на машине скорой помощи в <адрес> клиническую больницу, где тому окажут квалифицированную медицинскую помощь. Была заведена карта выезда скорой помощи, где молодой человек указал свои полные данные и обстоятельства получения данной травмы. Со слов молодого человека поняла, что он ехал на своей машине по дороге и начал засыпать за рулем, при этом выехал на полосу встречного движения, чуть не столкнулся с машиной, которая ехала на встречу. Водитель машины догнал его и подрезал, чтобы он остановился. Молодой человек был вынужден остановиться. Тогда водитель другой машины подошел к молодому человеку, когда тот находился в своей машине, и нанес ему удар в область глаза и выстрелил в ногу. Из чего именно был произведен выстрел, молодой человек сказать не мог. (л.д. 107-108)

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ее гражданского мужа Масленникова Сергея был день рождения. Поэтому в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вместе с Масленниковым и общими друзьями приехали на ночную дискотеку в <адрес>. В ту ночь Масленников спиртное не употреблял, так как был за рулем. Около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они собрались ехать домой в <адрес>. Вместе с ними на машине также поехали ФИО4, ФИО2 и ФИО3 Когда на машине ехали по автодороге <адрес>, не доезжая лога, на их полосу выехала со встречного движения автомашина -МАРКА1- и Масленников вывернул направо, выехав на обочину, при этом автомашина -МАРКА1- не остановилась, продолжила движение в направлении <адрес>. Масленников решил догнать автомашину -МАРКА1-, чтобы выяснить у водителя, почему тот выехал на полосу встречного движения. Масленников развернул машину и поехал следом за автомашиной -МАРКА1-. Догнав машину, он обогнал ее и встал перед ней, чтобы автомашина не уехала. После этого Масленников вышел из машины и подошел к автомашине -МАРКА1-, открыл двери со стороны водителя. Она, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 остались сидеть в машине. Она сидела на переднем пассажирском сидении и наблюдала через заднее стекло за происходящим. Ей было видно плечи голову и грудь Масленникова. Масленников оттолкнулся, отскочил от машины, это было похоже на удар, но сам удар она не видела. Когда Масленников сделал шаг назад, она обратила внимание, что Масленников сделал движение рукой вверх, предполагает, что он что - то кинул, но что, она не видела. Затем раздались выстрелы, 2 или 3, точно не помнит. Они все сразу вышли и подошли к Масленникову С.В.. Она увидела, что Масленников держался за живот, в автомобиле был ФИО1 У ФИО1 из ноги бежала кровь и он держался за глаз. У Масленникова был в руке был пистолет. Масленников был одет в спортивный костюм и кожаную ветровку. У Масленникова белая футболка была в крови, но не порвана. Она не помнит, порвана ли была другая одежда Масленникова С.В. Она поняла, что травмы ФИО1 причинил Масленников. На дороге, рядом с машиной ФИО1 она никаких предметов не видела. Затем ФИО4 перебинтовала ногу ФИО1 и ФИО1 они отвезли на станцию скорой помощи. Масленников дал аптечку из своего автомобиля, сам довез ФИО1 до больницы. Масленников заходил на станцию скорой помощи, но сам за медицинской помощью не обращался. Когда они приехали домой, Масленников куда - то ушел, вернулся через три дня, сказал, что у него на животе рана, что его тошнило и он отлеживался у тети. Масленников ей рассказал, что когда он открыл дверь автомобиля ФИО1 и спросил «Что делаешь», то ФИО1 его ткнул металлическим предметом в живот. Масленников отобрал этот предмет, пока отбирал, выстрелил в ФИО1. Потом Масленников выбросил этот предмет, как предмет выглядел, Масленников не запомнил. Потом ФИО1 наклонился, Масленников подумал, что ФИО1 еще что-то хочет взять и выстрелил ФИО1 в бедро. Она знала, что у Масленникова есть пистолет, но не знала, носит ли он его с собой. Также, Масленников ей рассказывал, что в процессе потасовки узнал ФИО1.

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1, при этом ФИО3 уточнил, что на автомобилях Масленникова и ФИО1 стекла тонированные.

Показаниями свидетеля ФИО4, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1, при этом свидетель ФИО4 дополнила, что когда Масленников подошел к автомобилю ФИО1, она не видела, чтобы Масленников выбрасывал какой - либо предмет и что потерпевший наносил Масленникову удар. После случившегося, от ФИО1 она узнала, что Масленников держался за живот, так как его ударил ФИО1. Когда они сидели в машине и ждали Масленникова, ФИО1 сидела на переднем пассажирском сидении, она сидела сзади в центре, слева от нее сидел ФИО2, справа ФИО3. Она взглянула назад, чтобы посмотреть, куда пошел Масленников, но так как на заднем сидении было тесно и ничего не видно, она не смотрела за происходящим. Она считает, что она с ФИО2 и ФИО3, сидя на заднем сидении, загораживали ФИО1 обзор. Они все вышли из машины, когда прозвучали выстрелы. У неё зрение в норме, очки не носит.

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что <данные изъяты> ФИО1, после ранее глаза по состоянию здоровья не может работать, много нервничает, перенес много операций и в настоящее время лечится. Считает, что травма глаза обезображивает ее сына. После случившегося Масленников на контакт с ними не выходил, не пытался загладить причиненный сыну вред.

Протоколом принятия устного заявления ФИО1, который заявил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 часов на своей автомашине -МАРКА1-, г/н №, ехал из <адрес>. По дороге стал засыпать за рулем и выехал на полосу встречного движения, по которой двигался другой автомобиль. В последний момент успел отвернуть и поехал дальше. Затем увидел, что данная автомашина -МАРКА2- едет за ним и моргает фарами. Обогнав его машину, автомашина -МАРКА2- резко затормозила, он также был вынужден затормозить. Он сразу узнал, что эта автомашина его знакомого Масленникова Сергея Викторовича. Из-за руля автомашины -МАРКА2- вышел Масленников, который был пьян, подошел к его автомашине, открыл дверь и сразу произвел выстрел ему в ногу. Затем Масленников нанес ему один удар по лицу в область левого глаза пистолетом. От полученных ударов испытал сильную физическую боль. Он стал перелезать с водительского сидения на пассажирское и кричал: «Масленников, остановись. Это я - ФИО1». Тогда Масленников бросил пистолет и стал ему помогать, усадил в свою автомашину -МАРКА2- и отвез на станцию скорой помощи <адрес>. Вместе с Масленниковым были его гражданская жена ФИО1, ее подруга и малознакомые ФИО3 и ФИО2. (л.д. 17)

Протоколом личного досмотра Масленникова С.В., в ходе которого был изъят травматический пистолет <данные изъяты>, заводской №. (л.д. 48)

Лицензией на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя Масленникова С.В., в которой имеется отметка о приобретении Масленниковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ оружия <данные изъяты>, калибра 9 мм №. (л.д. 66)

Протоколом осмотра места происшествия: автомашины -МАРКА1-, г/н №, в ходе которого были изъяты металлическая гильза, кусок резины из отверстия в спинке сидения водителя. (л.д. 49)

Фототаблицей к осмотру места происшествия: автомашины -МАРКА1-, г/н №. (л.д. 50-54)

Протоколом осмотра места происшествия: помещения хирургического отделения ПККБ, в ходе которого был изъят резиновый шар (пуля). (л.д. 67)

Протоколом осмотра места происшествия: участка автодороги <адрес>. (л.д. 72)

Фототаблицей к осмотру места происшествия: участка автодороги <адрес>. (л.д. 73-75)

Заключением эксперта № доп., согласно которого у ФИО1, имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). (л.д. 122-125)

Протоколом осмотра предметов: гильзы, куска резины (остаток резиновой пули), резинового шара (резиновой пули), травматического пистолета <данные изъяты>, заводской № (д.л. 126)

Заключением эксперта № доп., согласно которого у ФИО1, имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). Последствия травмы: зрачок сформирован по верхнему полюсу, мутный хрусталик, глазное дно не видно - являются неизгладимыми. (л.д. 151-152)

Фотографиями потерпевшего ФИО1 до травмы глаза и после травмы глаза. (л.д. 153-154)

Иным документом - объяснением Масленникова С.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он открыл дверь автомобиля, который нарушил в отношении него правила дорожного движения. После чего водитель того автомобиля нанес ему удар в живот, и как ему показалась, хотел взять в руки какой то предмет. Он, защищаясь, произвел два выстрела в асфальт, затем ударил водителя рукоятью пистолета по голове и выстрелил водителю в ногу. (л.д. 59-63).

Разрешаявопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования ( №) полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы, а именно протоколы осмотра места происшествия: автомобиля -МАРКА1-, помещения хирургического отделения ПККБ, участка автодороги <адрес>, протокол осмотра изъятых предметов, протокол личного досмотра Масленникова С.В., составлены в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

В судебном заседании нашел свое объективное подтверждение факт умышленного применения подсудимым насилия в отношении потерпевшего ФИО1 и причинения последнему тяжкого вреда здоровью, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, показавшего, что Масленников С.В. произвел в него два или три выстрела из пистолета, ранил его в бедро, он от шока сгруппировался, то есть согнулся, и в этот момент Масленников С.В. ударил его рукояткой пистолета в левый глаз; заключениями эксперта №, согласно которых у ФИО1, имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>; показаниями свидетеля ФИО5, которой ФИО1 рассказал, что Масленников С.В. причинил ему ранение бедра и травму глаза; показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она временно работала по совместительству врачом выездной бригады скорой медицинской помощи в ЦРБ <адрес>, около 05.00 часов на пункт скорой помощи доставили молодого человека, которого она осмотрела: у него было ранение ноги в области заднего бедра (входное отверстие в диаметре составило 1,5 см) и травма глаза, со слов пострадавшего она узнала, что он стал засыпать и выехал на полосу встречного движения, чуть не столкнулся с машиной, которая ехала на встречу. Водитель машины догнал его нанес ему удар в область глаза и выстрелил в ногу; протоколом личного досмотра Масленникова С.В., в ходе которого у него был изъят травматический пистолет <данные изъяты>, заводской №; лицензией на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя Масленникова С.В., в которой имеется отметка о приобретении Масленниковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ оружия <данные изъяты>, калибра 9 мм №; протоколом осмотра места происшествия: автомашины -МАРКА1-, г/н №, в ходе которого были изъяты металлическая гильза, кусок резины из отверстия в спинке сидения водителя; протоколом осмотра места происшествия: помещения хирургического отделения ПККБ, в ходе которого был изъят резиновый шар (пуля); показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, о том, что они видели травму ноги и глаза у ФИО1, поняли, что данные травмы ему причинил Масленников С.В. Подсудимый Масленников С.В., также, не отрицал, что причинил ФИО1, все телесные повреждения, изложенные в заключении эксперта.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО1, а также показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подсудимого Масленникова С.В. в части, где они показывают о том, что Масленников С.В. причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, выстрелил в ногу, ударил пистолетом в глаз, последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления между подсудимым, а также потерпевшим и свидетелями личных неприязненных отношений не было. Поэтому суд считает, что у потерпевшего и свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подсудимым. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Масленниковым С.В. данного преступления.

Не основаны на материалах дела доводы подсудимого Масленникова С.В. о том, что он причинил ФИО1 телесные повреждения в состоянии необходимой обороны или при ее превышении. Так Масленников С.В. показал, что произвел выстрелы в ФИО1 и нанес ему удар пистолетом в глаз после того, как ФИО1 ударил его металлическим ключом в живот, а он отобрал данный ключ и выкинул его. От удара ФИО1 у него была травма живота и он обращался в травмпункт. Свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что видели, как Масленников С.В. сделал шаг назад, а затем сделал взмах рукой вверх, как будто, что-то выкинул, но что они не видели, при этом, указанные свидетели пояснили, что когда позже подошли к автомобилю ФИО1, из них никто рядом с автомобилем на дороге никаких металлических предметов не видел. Суд критически относится к показаниям подсудимого Масленникова С.В. и свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в данной части, поскольку они противоречивы, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5 и ФИО4 Так, ФИО1 последовательно настаивал, что ударов Масленникову С.В. он не наносил, никаких металлических предметов, ключей в салоне автомобиля у него не было. Аналогичные показания дала свидетель ФИО5, показав, что регулярно ездит с ФИО1 в его машине и никаких металлических предметов у него в салоне она не видела. Свидетель ФИО4 пояснила, что когда Масленников С.В. вышел из автомобиля, она взглянула назад и так как ничего не было видно, она за Масленниковым С.В. не смотрела, поскольку она с ФИО2 и ФИО3 втроем сидели сзади, то она считает, что они загораживали обзор ФИО1 Таким образом, с учетом указанных противоречий в показаниях, а также того, что автомобили Масленникова С.В. и ФИО1 имели тонировку стекол, события происходили в ночное время, суд считает, что свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не могли объективно наблюдать и видеть все действия, которые совершил Масленников С.В. Кроме того указанные лица являются друзьями Масленникова С.В., а ФИО1, - его сожительницей и, следовательно, заинтересованы в благоприятном для него исходе дела. Само по себе наличие у Масленникова С.В. травмы живота не подтверждает его довод о причинении ему этой травмы ФИО1, поскольку Масленников С.В. обратился за медпомощью спустя три дня, а не сразу после происшествия, хотя имел для этого реальную возможность, когда привез ФИО1 в травмпункт. Таким образом, суд считает, что довод Масленникова С.В. о причинении ему телесных повреждений ФИО1 не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Суд квалифицируетдействия подсудимого Масленникова С.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие у ФИО1 неизгладимого обезображивания лица, поскольку последствия травмы, а именно: зрачок сформирован по верхнему полюсу, мутный хрусталик, глазное дно не видно, учитывая их свойства, являются неизгладимыми, а также придают лицу ФИО1 отталкивающий вид, что обезображивает лицо потерпевшего ФИО1 Из представленных фотоснимков ФИО1, сделанных до причиненной травмы, левый глаз дефектов не имел, глаза были симметричны, лицо имело привлекательный вид.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Масленникова С.В. являются наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие тяжелого хронического заболевания, явка с повинной, изложенная в форме объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет местожительства и работы, раскаивается в содеянном, согласен выплачивать гражданский иск, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного Масленников С.В. представляет повышенную общественную опасность и поэтому его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему назначается в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом наличия у Масленникова С.В. смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает ему наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в -СУММА1-, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом соразмерности и материального положения подсудимого, а также понесенных страданий потерпевшим в связи с травмами, в виде длительного лечения, перенесения большого количества операций, ограничение, в связи с травмой глаза, в выполнении ряда жизненных функций, подлежит удовлетворению и взысканию с Масленникова С.В. в размере -СУММА2-.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в -СУММА3- и -СУММА2- за оплату услуг адвоката не может быть рассмотрен в судебном заседании, поскольку исковые требования потерпевшим неоднократно дополнялись, подсудимым часть гражданского иска погашена, в части пунктов гражданского иска подсудимый возражает. При таких обстоятельствах данный гражданский иск не может быть рассмотрен в судебном заседании, поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, вопрос о его размерах передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Масленникова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Масленникову Сергею Викторовичу исчислять с 05.03.2012 года. Масленникова Сергея Викторовича взять под стражу в зале суда, отменив ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: гильзу, кусок резины (пули), резиновый шар (пулю), травматический пистолет - уничтожить.

Взыскать с Масленникова Сергея Викторовича в пользу ФИО1 -СУММА2-.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                  С.А.Карпов