Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2021 от 31.03.2021

УИД № 66RS0008-01-2021-000998-58                                  дело № 1-203/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                          12 октября 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Беляева О.Д.,

защитника адвоката Нетесова В.П.,

подсудимого Шалагина А.В.,

при секретаре Смелянцевой Е.А., помощнике судьи Половинкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шалагина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, судимости не имеющего,

осужденного 14 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно, 23 августа 2021 года постановлением мирового судьи неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свобода на срок 1 месяц 6 дней, 28 сентября 2021 года освобожденного из ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания,

под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шалагин А.В. причинил тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

31 января 2021 года в период с 12:00 до 13:21 часов в <Адрес> Шалагин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение знакомому ему Потерпевший №1 физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, возникший в ходе ссоры в связи с противоправным поведением Потерпевший №1, который оскорблял Шалагина А.В. и ударил его, осознавая, что противоправное поведение Потерпевший №1 прекращено, подошел к нему и, действуя умышленно, взятым в квартире ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес Потерпевший №1 этим ножом один удар в грудную клетку слева, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, причинившую Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Шалагин А.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем судом исследовались его показания в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Шалагин А.В. показывал, что 31 января 2021 года днем дома на кухне употреблял спиртное совместно с <данные изъяты> Свидетель №1, <данные изъяты> Свидетель №2 и <данные изъяты> Потерпевший №1. Свидетель №1 периодически выходила в комнату, присматривала за детьми. Затем Свидетель №2 с <данные изъяты> уехала в ветеринарную клинику. Во время распития спиртного между ним и Потерпевший №1 периодически происходили словесные конфликты по причине того, что Потерпевший №1 грубо обращался со своими детьми, кричал на них. Он делал замечания Потерпевший №1, на которые тот реагировал агрессивно, кричал, чтобы он не вмешивался, нецензурно бранил и оскорблял его. Ему это было обидно, так как он и Свидетель №1 полностью содержат <данные изъяты> Потерпевший №1 и Свидетель №2 – <данные изъяты>. Свидетель №1 также неоднократно просила Потерпевший №1 успокоиться. В какой-то момент они со Потерпевший №1 остались на кухне вдвоем, между ними снова произошел конфликт, так как Потерпевший №1 ударил <данные изъяты>, он сделал ему замечание, на что Потерпевший №1 снова стал нецензурно оскорблять его. Ему стало обидно за себя и за детей. Он подошел к Потерпевший №1 и два раза ударил его кулаком по лицу, в глаз и в челюсть. В ответ Потерпевший №1 также дважды ударил его кулаком по лицу, в левый глаз, отчего он испытал физическую боль, впоследствии глаз «заплыл». Тогда он достал из ящика стола нож, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар этим ножом в область груди слева. Удар нанес от обиды за унижения, нанесенные Потерпевший №1, и от обиды за детей. Затем он вытащил нож из раны, протер рукой лезвие, выронил нож на пол, потом положил его обратно в ящик. Затем, испугавшись за жизнь и здоровье Потерпевший №1, он рассказал Свидетель №1 о произошедшей ссоре и драке, о подколе, чтобы она вызвала «скорую помощь». Затем вернулась Свидетель №2, вызвала врачей. По приезду сотрудников полиции он сразу рассказал о случившемся, выдал нож, которым нанес удар. Если бы Потерпевший №1 не выражался в его адрес нецензурной бранью и оскорбительными словами, вежливо относился к детям, такого бы не случилось (том 1 л.д. 192-197).

При допросе в качестве обвиняемого Шалагин А.В. вину признал полностью, подтвердил ранее данные показания (том 1 л.д. 211-214).

В судебном заседании подсудимый Шалагин А.В. подтвердил оглашенные показания.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показывал, что 31 января 2021 года распивал спиртное дома на кухне совместно с Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО2. Затем Свидетель №2 уехала в ветеринарную клинику. Во время распития спиртного между ним и ФИО2 неоднократно происходили словесные конфликты, так как ФИО2 делал ему замечания, что он кричит на своих детей. Он отвечал, чтобы Шалагин не вмешивался. После очередного замечания он стал нецензурно унизительно оскорблять Шалагина. Свидетель №1 и Шалагин просили его успокоиться. Затем Свидетель №1 ушла в комнату к детям, а он и Шалагин остались на кухне, продолжили употреблять спиртное. Между ними вновь произошел аналогичный конфликт, он снова стал оскорбительно и нецензурно выражаться в адрес Шалагина. Тот подошел к нему и нанес ему 2 удара кулаком в глаз и в челюсть, отчего он испытал физическую боль. Ему стало обидно, и он в ответ также нанес Шалагину 2 удара кулаком по лицу. Затем Шалагин достал из ящика кухонного стола нож, подошел к нему и нанес ему один удар ножом в область груди слева, от чего он испытал сильную физическую боль. Он и Шалагин разошлись по комнатам. Затем приехала Свидетель №2, вызвала «скорую помощь», его госпитализировали в больницу (т.1 л.д. 142-145).

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что 31 января 2021 года она, Шалагин, Потерпевший №1 и Свидетель №2 дома на кухне распивали пиво. Потерпевший №1 стал предъявлять претензии к Свидетель №2, кричал, что голову ей отрежет. Чтобы избежать конфликта, она попросила Свидетель №2 съездить в ветеринарную клинику с ее собакой. Свидетель №2 <данные изъяты> уехали. Тогда Потерпевший №1 обратил внимание на Шалагина, кричал, активно жестикулировал руками. Она периодически уходила в комнату к детям, где и заснула. Затем она услышала громкую ругань, вышла на кухню, увидела, что Потерпевший №1 нецензурно выражается в адрес Шалагина, а тот громко просит его прекратить и успокоиться. Она снова ушла в комнату. Минут через 10-15 к ней зашел Шалагин, у него был синяк под левым глазом, рассечена левая бровь, разбита верхняя губа. Шалагин сказал, что подколол Потерпевший №1, что не хотел этого, но «так получилось», она поняла, что он ударил Потерпевший №1 ножом. Она вышла в коридор квартиры, в этот момент вернулась Свидетель №2. Они увидели, что Потерпевший №1 лежит в комнате на диване, держится рукой за бок, где зажимал простыню, на которой была кровь. Свидетель №2 вызвала «скорую помощь». Затем приехали сотрудники полиции, изъяли у них кухонный нож. Впоследствии Шалагин рассказал ей, что Потерпевший №1 два раза ударил его кулаком по лицу.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показывала, что 31 января 2021 года в период с 13:00 до 13:30 часов вернулась <данные изъяты>, обнаружила, что в комнате лежит Потерпевший №1 и стонет, на теле у него была кровь, она видела рану в районе груди слева. Она испугалась, закричала. Свидетель №1 из своей комнаты крикнула ей вызвать «скорую помощь», сказала, что Потерпевший №1 и Шалагин поругались и подрались, Шалагин подколол Потерпевший №1. Она вызвала «скорую помощь», Потерпевший №1 увезли в больницу. Затем приехали сотрудники полиции, осмотрели квартиру, на кухне из ящика стола изъяли нож (том 1 л.д. 177-180).

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что ей позвонила Свидетель №1, сказала, что Шалагина задержали сотрудники полиции. Она пришла к ним домой. Видела, что у Шалагина рассечена бровь с левой стороны, синяк на лице. Он был сильно пьян. Подробности случившегося ей не известны.

В материалах дела имеются рапорта дежурных ДЧ Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» о поступлении сообщений 31 января 2021 года: в 13:25 часов от диспетчера СМП Лежниной, что по <Адрес> произошло ножевое ранение в грудь Потерпевший №1 (том 1 л.д. 13); в 22:25 часов от медсестры приемного покоя ГАУЗ СО «Городская больница № 4» г.Н.Тагил о доставлении Потерпевший №1, которого около 13:00 часов порезал ножом отец жены дома, с диагнозом колото-резаная рана грудной клетки, не проникающая (том 1 л.д. 15). Также в деле имеется рапорт оперуполномоченного ОУР Отдела полиции № 17 Гаджиева Б.А. от 01 февраля 2021 года об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления (том 1 л.д. 17).

По сообщению заместителя главного врача по медицинской экспертизе ГАУЗ СО «Городская больница № 4» г.Н.Тагил Потерпевший №1 находится в травматологическом отделении с 31 января 2021 года с предварительным диагнозом колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость или полость живота, алкогольное опьянение (том 1 л.д. 19).

Согласно копии карты вызова «скорой медицинской помощи» 31 января 2021 года в 13:21 часов поступил вызов к Потерпевший №1 по <Адрес>. По прибытию в 13:27 часов у пациента при осмотре грудной клетки на передней поверхности в левой половине по средне-ключичной линии обнаружена резаная рана, размерами 3х2 см, умеренно кровоточит. Пациент высказывает жалобы на боль в области раны, которая усиливается при глубоком дыхании и движении. Со слов <данные изъяты> установлено, что рану <данные изъяты> нанес <данные изъяты> в ее отсутствие, ей позвонила мать, придя <данные изъяты>, она увидела <данные изъяты> рану и вызвала «скорую». В квартире все находятся в алкогольном опьянении. Установлен диагноз: коло-резаная рана грудной клетки (ножевое), приникающая, алкогольное опьянение средней степени (том 1 л.д. 80-82).

Следователем осмотрена медицинская карта стационарного больного Потерпевший №1 из ГАУЗ СО «Городская больница № 4 г.Н.Тагил», из которой следует, что он поступил в больницу 31 января 2021 года в 14:30 часов, выписан 05 февраля 2021 года. Диагноз заключительный клинический: колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость, без повреждения внутренних органов (в томе 1 протокол осмотра на л.д. 85-87, копия медицинской карты на л.д. 88-105). Данная медицинская карта приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (постановление в томе 1 на л.д. 106).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <№> от 10 марта 2021 года при обращении за медицинской помощью 31 января 2021 года у Потерпевший №1 обнаружена колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в левую плевральную полость, которая могла образоваться в результате воздействия предмета, имеющего в своем строении режущую поверхность, давностью образования до 1 суток. Данная рана является опасной для жизни, как создающая непосредственно угрозу для жизни, квалифицируется, как тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 114-117).

Следователем осмотрен CD-R диск с аудиозаписью обращения поступившего в дежурно-диспетчерскую службу «Скорой медицинской помощи», осмотром установлено, что сообщение о вызове «скорой» к Потерпевший №1 поступило от девушки, которая пояснила, что «отчим мужа подколол в грудную клетку по <Адрес>». Диск с аудиозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (в томе 1 протокол осмотра на л.д. 71-75, постановление на л.д. 76).

В ходе осмотра места происшествия – <Адрес> в г.Н.Тагил в одной из комнат на диване обнаружена простынь с пятнами вещества бурого цвета. В помещении кухни из выдвижного ящика стола изъят кухонный нож с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета, общей длиной 240 мм, длина клинка 130 мм, на клинке имеются пятна вещества бурого цвета. Согласно фотоиллюстрационной таблицы на поверхности дивана также обнаружены пятна вещества бурого цвета (том 1 л.д. 25-33).

Упаковка с ножом, изъятым с места происшествия осмотрена следователем, повреждений не имеет (протокол осмотра в томе 1 на л.д. 36-39). Нож приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (постановление в томе 1 на л.д. 40-41).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы <№> от 11 февраля 2021 года на представленном ноже следов рук, пригодных для идентификации личности не имеется (том 1 л.д. 47-48).

Согласно заключению молекулярно-генетической экспертизы <№> от 21 марта 2021 года на рукояти представленного ножа обнаружен пот, произошедший от лица мужского генетического пола, кровь не обнаружена, а также на клинке ножа обнаружена смесь пота и крови человека, произошедшая от Спирина А.Б. и лица мужского генетического пола, ДНК которого обнаружена на рукояти (том 1 л.д. 57-63)

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Шалагина А.В. установленной, его действия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За основу приговора суд принимает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показания подсудимого Шалагина А.В., который последовательно в ходе предварительного и судебного следствия подтвердил факт нанесения удара ножом потерпевшему, показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протокол осмотра места происшествия, экспертные заключения, медицинские документы. Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает оснований не доверять им. Они последовательны, логичны, согласуются между собой и с признательными показаниями Шалагина А.В., подтверждаются исследованными письменными доказательствами. Показания ими даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований полагать, что потерпевший Потерпевший №1 и свидетели оговорили подсудимого, заинтересованы в привлечении его к уголовной ответственности, у суда не имеется.

Заключение судебно-медицинской экспертизы суд принимает в основу приговора в части характера телесных повреждений, их локализации и механизма образования, степени тяжести телесных повреждений. Выводы заключения мотивированы, основаны на полном исследовании экспертом совокупности представленных медицинских документов, самого потерпевшего, согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах произошедшего. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, не вызывает сомнений и компетентность участвовавшего в ее проведении эксперта. Выводы эксперта являются ясными и понятными, поэтому суд признает экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством.

Установленные судом фактические обстоятельства и совокупность приведенных доказательств указывают на то, что именно Шалагин А.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, нанеся Потерпевший №1 удар ножом в область груди. Суд учитывает, что локализация телесного повреждения – в области груди человека, где расположены жизненно важные органы, способ нанесения удара и выбор орудия преступления, обладающего повышенной травмирующей способностью, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, с очевидностью свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, в том числе, заключением молекулярно-генетической экспертизы, не оспаривается подсудимым.

Мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения между потерпевшим и подсудимым, возникшие непосредственно на месте происшествия, в ходе конфликта и ссоры на почве совместного употребления спиртного.

Поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, который высказывал оскорбления в адрес подсудимого, в том числе, выражался нецензурной бранью, и ударил его, что было учтено следователем при предъявлении обвинения и подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего. О длительных конфликтных взаимоотношения между подсудимым и потерпевшим пояснили суду сам подсудимый, свидетель Свидетель №1, не оспаривали этого в ходе предварительного следствия потерпевший и свидетель Свидетель №2.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Шалагин А.В. совершил умышленное оконченное преступление против здоровья личности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, а именно: Шалагин А.В. юридически не судим; на учетах у медицинских специалистов не состоит; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, однако был замечен в употреблении спиртного. Соседи по месту жительства, свидетели Свидетель №1 и ФИО7 охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, который всем помогает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с        п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку подсудимого повинной, которая зафиксирована в данных им до возбуждения уголовного дела объяснениях, подтвержденных им в суде, а также активное способствование подсудимого расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, причинах и мотивах своих действий, а также в последовательном признании своей вины в ходе предварительного расследования, чем содействовал правильному установлению обстоятельств содеянного и юридической оценке своих действий; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в том, что Шалагин А.В. принес извинения потерпевшему, о чем пояснил в суде, которые тот принял, указав, что простил Шалагина А.В., они примирились (протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1 в томе 1 на л.д. 142-145).

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание Шалагиным А.В. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка свидетеля Свидетель №2, воспитанием и материальным содержанием которой он занимается длительное время, а также оказание им помощи близкому родственнику, являющемуся инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении Шалагина А.В. не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, положений ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно наказания, назначенного Шалагину А.В. приговором от 14 апреля 2021 года. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, судом по делу не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями        п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Шалагин А.В. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Срок наказания Шалагину А.В. надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда суд полагает необходимым изменить Шалагину А.В. меру пресечения на заключение под стражу.

В материалах дела имеется исковое заявление прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области (филиал по Горнозаводскому управленческому округу) о взыскании с Шалагина А.В. в пользу Фонда денежных средств в сумме 39813 рублей 10 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 126-127). В обоснование иска в материалы дела следователем представлено сообщение заместителя директора ТФОМС Свердловской области от 15 марта 2021 года, согласно которому в период с 31 января по 05 февраля 2021 года Потерпевший №1 оказывались медицинские услуги, затраты на лечение Потерпевший №1 составили сумму 39813 рублей 10 копеек (том 1 л.д. 122). При этом данная сумма была оплачена Екатеринбургским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в соответствии с платежными поручениями <№> от 24 марта 2021 года и <№> от 23 апреля 2021 года (том 2 л.д. 85).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал данные исковые требования прокурора.

Представитель гражданского истца ТФОМС СО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении иска в его отсутствие.

Подсудимый Шалагин А.В. иск прокурора признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указом Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» (действующего в части, не противоречащей гражданскому законодательству) установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела.

Порядок оплаты оказанной гражданам Российской Федерации медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ), Приказом Минздрава России от 28 февраля 2019 года № 108н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования», иными нормативными актами, а также условиями договоров, заключенными между Фондом и страховыми медицинскими организациями, а также условиями договоров, заключенными между медицинскими учреждениями и СМО.

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона № 326-ФЗ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

Согласно ст. 83 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» финансовое обеспечение оказания гражданам медицинской помощи осуществляется за счет, в том числе: 1) средств обязательного медицинского страхования; 2) бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, выделяемых на финансовое обеспечение реализации территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (в части медицинской помощи, не включенной в программы обязательного медицинского страхования, а также расходов, не включенных в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, предусмотренную в программах обязательного медицинского страхования); 3) иных источников в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с указанным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 указанного Закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Учитывая положения законодательства, то, что в результате преступных действий Шалагина А.В. потерпевший Потерпевший №1 находился на лечении в ГАУЗ СО «Городская больница № 4 г.Н.Тагил» с 31 января по 05 февраля 2021 года, ему оказывалась медицинская помощь в связи с полученным телесными повреждениями, на лечение Потерпевший №1 были затрачены средства фонда обязательного медицинского страхования, сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, суду не представлено, суд находит иск прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил в интересах ТФОМС СО к Шалагину А.В. о взыскании расходов на медицинские услуги в порядке обязательного медицинского страхования по лечению потерпевшего от преступления, законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

           ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7532 ░░░░░ 50 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 7532 ░░░░░ 50 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 39813 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 4» ░.░.░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ <№> ░░ 23 ░░░░░ 2021 ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 68) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: