Решение по делу № 2-2168/2012 ~ М-1468/2012 от 12.05.2012

Дело № 2-2168/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Печёновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2570 ОАО «Сбербанк России» - Королевского отделения к Захаровой Ю. А., Захаровой Л. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» после уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к Захаровой Ю.А., Захаровой Л.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор № с ФИО3 и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых «Потребительский кредит» (согласно 1701-р)».

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Захаровой Ю.А.

С указанным лицом истцом был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п. 2.1 договора поручительства).

В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 18 числа платежного месяца. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 18 числа платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 401943 руб. 85 коп., из которых:

просроченные проценты 42210 руб. 54 коп.,

просроченная ссуда 359733 руб. 31 коп.

В соответствии с кредитным договором:

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям;

- заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС;

- обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Ответчики извещались банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе и принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителями не погашена.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Королевское отделение № и ФИО3, наследником которого является Захарова Л. Ф.; взыскать с Захаровой Л.Ф. и Захаровой Ю.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Королевского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401943 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 21 руб. 44 коп., а также расходы за проведение экспертизы по оценке наследственного имущества, перешедшего по закону Захаровой Л.Ф., в сумме 40500 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Захарова Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика Захаровой Л.Ф. ФИО7 в судебном заседании также не признал исковые требования по основаниям, изложенным ответчиком Захаровой Ю.А. в письменных возражения на иск.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № Сбербанка России был заключен кредитный договор № с ФИО3 и выдан кредит в сумме 469 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых «<данные изъяты>» (согласно 1701-р)».

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Захаровой Ю.А.

С указанным лицом истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга (пп. 2.1, 2.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 18 числа платежного месяца. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 18 числа платежного месяца, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 401943 руб. 85 коп., из которых:

просроченные проценты 42210 руб. 54 коп.,

просроченная ссуда 359733 руб. 31 коп.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с кредитным договором:

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 5.2.3);

- заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС (п. 5.3.4);

- обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности (п. 5.4).

Ответчики извещались банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе и принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителями не погашена.

Ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Из ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что ей открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследницей является жена -Захарова Л.Ф. В состав наследства входят: 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество выданы Захаровой Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, после смерти ФИО3 наследство приняла его супруга Захарова Л.Ф., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственным имуществом являются 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, наследник должника при условии принятии им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» № рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.; рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу составляет <данные изъяты>.

У суда не имеется основания не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено специалистом в данной области в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, ответчица Захарова Л.Ф., как наследница должника ФИО3, становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства, согласно ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Захаровой Ю.А. с истцом, поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга (пп. 2.1, 2.2 договора); поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п. 2.8 договора).

В связи с этим, поскольку указанный выше договор поручительства является действующим, поручитель Захарова Ю.А. несет ответственность по обеспеченному ей обязательству, а именно обязанность по погашению кредита за умершего ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Захаровой Л.Ф. и Захаровой Ю.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 943 руб. 85 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ФИО3, наследником которого является Захарова Л.Ф., нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату госпошлины в размере 3609 руб. 72 коп., а также с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по проведению экспертизы в размере 40500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Королевское отделение удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Королевское отделение № и ФИО3, наследником которого является Захарова Л. Ф..

Взыскать с Захаровой Л. Ф. и Захаровой Ю. А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401943 (Четыреста одна тысяча девятьсот сорок три) руб. 85 коп., из которых просроченные проценты 42210 руб. 54 коп., просроченная ссуда 359733 руб. 31 коп.

Взыскать с Захаровой Ю. А. и Захаровой Л. Ф. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России судебные расходы за проведение экспертизы в размере 40500 (Сорок тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Захаровой Л. Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере 3609 (Три тысячи шестьсот девять) руб. 72 коп.

Взыскать с Захаровой Ю. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере 3609 (Три тысячи шестьсот девять) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 21 декабря 2012 года.

Судья

Дело № 2-2168/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

06 декабря 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Печёновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Королевского отделения к Захаровой Ю. А., Захаровой Л. Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Королевское отделение удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Королевское отделение № и ФИО3, наследником которого является Захарова Л. Ф..

Взыскать с Захаровой Л. Ф. и Захаровой Ю. А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401943 (Четыреста одна тысяча девятьсот сорок три) руб. 85 коп., из которых просроченные проценты 42210 руб. 54 коп., просроченная ссуда 359733 руб. 31 коп.

Взыскать с Захаровой Ю. А. и Захаровой Л. Ф. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России судебные расходы за проведение экспертизы в размере 40500 (Сорок тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Захаровой Л. Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере 3609 (Три тысячи шестьсот девять) руб. 72 коп.

Взыскать с Захаровой Ю. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в размере 3609 (Три тысячи шестьсот девять) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья