Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-944/2019 от 25.06.2019

Дело № 22-944/2019 судья Баранчиков М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2019 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Зуенко О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Старых Я.О. и апелляционное представление (с дополнением) заместителя прокурора Северного района г. Орла Лубышева В.В. на приговор Северного районного суда г. Орла от 8 мая 2019 г., по которому

Старых Яна Олеговна, <дата> года рождения, <...> судимая:

- 16 августа 2018 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 14 000 рублей. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.02.2019 штраф заменен наказанием в виде 3 месяцев ограничения свободы;

- 25 февраля 2019 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 16 августа 2018 г.), к 4 месяцам ограничения свободы;

- 9 апреля 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Орла от 27 июня 2019 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 февраля 2019 г.) к штрафу в размере 15000 рублей и 4 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф постановлено исполнять самостоятельно.

осуждена:

по эпизоду №1 по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

по эпизодам №№ 2-4 по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Старых Я.О. назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 февраля 2019 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Старых Я.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Старых Я.О. постановлено исчислять с 8 мая 2019 г. с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 8 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и апелляционного представления и возражений на них, заслушав выступление государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления и оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы, мнение осужденной Старых Я.О. и её защитника - адвоката Петрушина А.П. об изменении приговора и смягчении наказания по доводам апелляционной жалобы и оставлении без удовлетворения апелляционного представления в части усиления наказания, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Старых Я.О. признана виновной в совершении:

- двух мелких хищений имущества АО «Тандер»: 5 августа 2018 г. на общую сумму 2102 руб. 01 коп. и 16 ноября 2018 г. на общую сумму 1891 руб. 26 коп. как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    - РґРІСѓС… мелких хищений имущества РћРћРћ «Агроторг»: 28 октября 2018 Рі. РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 469 СЂСѓР±. 13 РєРѕРї. Рё 15 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 Рі. РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 1902 СЂСѓР±. 85 РєРѕРї. как лицо, подвергнутое административному наказанию Р·Р° мелкое хищение, предусмотренное С‡. 2 СЃС‚. 7.27 РљРѕРђРџ Р Р¤.

Преступления совершены в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в подготовительной части судебного заседания Старых Я.О. согласилась с предъявленным обвинением, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Северного района г. Орла Лубышев В.В., ссылаясь на неправильное применение судом уголовного закона и несправедливость приговора просит его изменить: исключить из описательно-мотивировочной части указания о квалификации действий Старых Я.О. по каждому эпизоду преступления как покушение, а также ссылку на назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ; усилить Старых Я.О. наказание по эпизодам №2-№4, назначив по каждому эпизоду по 5 месяцев лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Старых Я.О. 1 год лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 февраля 2019 г., окончательно назначить Старых Я.О. 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В обоснование приводит доводы о том, что в ходе предварительного следствия действия Старых Я.О. были квалифицированы как оконченные по ст. 158.1 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в ходе судебного разбирательства квалификация действий осужденной не изменялась, приговор содержит описание оконченных составов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора, суд, раскрывая квалификацию действий осужденной, ошибочно указал о совершении ею покушения, при этом вывод об изменении квалификации немотивирован, по этим же основаниям судом ошибочна ссылка на ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания; при назначении окончательного наказания суд применил положения ст. 70 УК РФ, тогда как следовало применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления осужденной были совершены до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 февраля 2019 г.: при назначении Старых Я.О. наказания за каждое преступление судом не в полной мере учтено, что Старых Я.О., будучи судимой за преступления против собственности, вновь совершила 4 эпизода мелких хищений чужого имущества, находится в зависимости от психостимуляторов, отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27 и 20.20 КоАП, <...>

В дополнении к апелляционному представлению и.о. прокурора Северного района г. Орла Михайлов М.А. также просит дополнить вводную часть приговора указанием о судимости Старых Я.О. по приговору Советского районного суда г. Орла от 9 апреля 2019 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158. 1 УК РФ и назначить окончательное наказание Старых Я.О. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Орла от 9 апреля 2019 г. в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Петрушин А.П. просит оставить апелляционное представление без изменения как необоснованное.

В апелляционной жалобе осужденная Старых Я.О. просит приговор изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что имеет двух малолетних детей, совершение преступлений было вызвано её нахождением в тяжелой жизненной ситуации, в настоящее время раскаивается в содеянном.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лубышев В.В. считает её необоснованной и просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимой Старых Я.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Старых Я.О. было предъявлено обвинение в совершении четырех хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, каждое из которых квалифицировано по ст. 158. 1 УК РФ. С этим обвинением Старых Я.О. согласилась и впоследствии оно не изменялось. Действия осужденной в приговоре суд описал как четыре оконченных состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и в резолютивной части приговора Старых Я.О признана виновной по каждому эпизоду по ст. 158. 1 УК РФ.

Однако в описательно-мотивировочной части приговора, делая вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась Старых Я.О. и правильно квалифицируя её действия по каждому эпизоду преступлений по ст. 158.1 УК РФ, суд ошибочно указал на совершение Старых Я.О. преступлений в форме покушения, а также мотивируя решение вопросов назначения наказания ошибочно указал об учете положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Данные указания в приговоре с учетом изложенных выше обстоятельств, являются очевидной технической ошибкой, которая не влияет на существо приговора, и не вызывает необходимости проведения по делу нового судебного разбирательства, соответственно, может быть исправлена путем внесения в приговор изменений.

Кроме того, приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ.

    РџСЂРё назначении Старых РЇ.Рћ. наказания РїРѕ каждому СЌРїРёР·РѕРґСѓ преступления СЃСѓРґ учел характер Рё степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные Рѕ личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№, наличие смягчающих обстоятельств (наличие малолетних детей, признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном) Рё отягчающего наказание обстоятельства РїРѕ эпизодам в„–2-4 (рецидив преступлений), Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденной Рё условия жизни её семьи. Определенный СЃСѓРґРѕРј размер наказания Р·Р° каждое преступление отвечает требованиям СЃС‚. 6, 60, С‡. 5 СЃС‚. 62 РЈРљ Р Р¤, Р° РїРѕ эпизодам в„– 2-4 также правилам С‡. 2 СЃС‚. 68 РЈРљ Р Р¤ Оснований считать назначенное осужденной наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости или чрезмерной мягкости РЅРµ имеется.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, представленные суду, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционном представлении и апелляционной жалобе осужденной проанализированы и учтены при назначении наказания, в связи с чем утверждения авторов апелляционного представления и жалобы о недостаточной оценке каких-либо сведений о виновной при назначении ей наказания не соответствуют действительности.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности с данными о личности Старых Я.О., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, <...> преступления по эпизодам №2-4 совершила в условиях рецидива преступлений, содержанием <...> суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости назначения последней наказания по указанным эпизодам в виде реального лишения свободы, а по эпизоду № 1 в виде ограничения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 82 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Данных, объективно подтверждающих утверждение осужденной о совершении ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела не содержится.

Положения ст. 53.1 УК РФ к Старых Я.О. применены быть не могут.

Требования ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений судом соблюдены.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания суд допустил нарушение, связанное с применением принципа наказания.

Назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ суд применил несуществующий принцип «частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда».

Более того, применяя положения ст. 70 УК РФ суд не учел, что преступления, за которые Старых Я.О. осуждена по настоящему приговору, были совершены в период с 5 августа по 16 ноября 2018 г., т.е. до постановления приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 февраля 2019 г., в связи с чем при назначении наказания подлежали применению правила назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ), а не совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), что влечет необходимость изменения приговора в этой части.

В то же время, суд апелляционной инстанции учитывает, что приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 февраля 2019 г. уже был учтен приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 9 апреля 2019 г., по которому Старых Я.О. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Орла от 23 июня 2019 г.) осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем полного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 февраля 2019 г., определено наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы и штрафа в размере 15 000 рублей.

В этой связи, учитывая положения ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что при назначении Старых Я.О. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ следует применить принцип частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 9 апреля 2019 г, с зачетом в срок наказания отбытого наказания по данному приговору, а также дополнить вводную часть приговора сведениями о судимости Старых Я.О. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 9 апреля 2019 г.

При определении срока наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 9 апреля 2019 г, суд апелляционной инстанции исходит из данных, представленных филиалом по железнодорожного району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области от 16.07.2019, согласно которым по состоянию на 8 мая 2019 г. Старых Я.О. имела неотбытй срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 25 февраля 2019 г. - 2 месяца 9 дней.

Вид исправительного учреждения суд определил верно. Учитывая количество совершенных Старых Я.О. преступлений, в том числе в условиях рецидива преступлений, а также сведения о наличии у неё <...> суд, руководствуясь, п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обоснованно назначил отбывание осужденной наказание в исправительной колонии общего режима, с данным решением суд апелляционной инстанции согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13,389.15,389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор Северного районного суда г. Орла от 8 мая 2019 г. в отношении Старых Яны Олеговны изменить.

    Р”ополнить РІРІРѕРґРЅСѓСЋ часть РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° указанием Рѕ судимости Старых РЇ.Рћ. РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3 Советского района Рі. Орла РѕС‚ 9 апреля 2019 Рі. (СЃ учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного СЃСѓРґР° Рі. Орла РѕС‚ 27 РёСЋРЅСЏ 2019 Рі.), РїРѕ которому РѕРЅР° осуждена РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 30, С‡. 1 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ Рє штрафу РІ размере 15 000 рублей, РЅР° основании С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤, С‡. 2 СЃС‚. 71 РЈРљ Р Р¤ окончательно назначено наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 15 000 рублей Рё 4 месяцев ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о квалификации преступлений Старых Я.О. по каждому эпизоду преступлений как покушение и ссылку на учет положений ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 9 апреля 2019 г. с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Старых Я.О. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 15 000 рублей.

Зачесть Старых Я.О. в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 9 апреля 2019 г. в виде 1 месяца 21 дня ограничения свободы, что с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 26 дням лишения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Старых Я.О. и апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий