Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2012 ~ М-76/2012 от 20.01.2012

Дело № 2-184/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева Сергея Александровича, Гусевой Любови Петровны, Гусева Андрея Сергеевича, Гусева Алексея Сергеевича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Гусев Сергей Александрович, Гусева Любовь Петровна, Гусев Андрей Сергеевич, Гусев Алексей Сергеевич обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в котором просили признать за ними право общей равнодолевой собственности (по <данные изъяты> доли в праве общей собственности за каждым) на <адрес> по адресу: <адрес>.

В обоснование предъявленных требований истцы пояснили, что они не могут воспользоваться своим правом на приватизацию и приобрести в собственность спорную квартиру, поскольку спорная квартира до настоящего времени не передана в муниципальную собственность, а ответчиком, являющимся ее собственником, отказано в передаче квартиры по договору приватизации со ссылкой на необходимость разрешения данного вопроса в судебном порядке(л.д. 5-7).

В судебном заседании истцы Гусев С.А., Гусева Л.П., Гусев А.С., Гусев А.С. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика – Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 30, 37, 38).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Администрации г.Реутов (по доверенности Кубанов Н.С.) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя в справочном листе гражданского дела; представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 35, 36).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (по доверенности Воловая А.А.) о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 25, 26, 30-31)

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что согласно ордеру на жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была предоставлена ФИО10 Гусеву С.А. на семью из четырех человек (л.д. 8).

Гусев С.А., а также вышеназванные члены его семьи зарегистрированы в указанной квартире на постоянное место жительство с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

На спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право оперативного управления ФИО12 (л.д.27).

Как следует из открытой выписки из ЕГРЮЛ, каких-либо сведений в отношении данной организации – ФИО11, не имеется (л.д.39)

ДД.ММ.ГГГГ Гусев С.А. обратился с заявлением к ответчику – Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с просьбой о приватизации данного жилого помещения (л.д. 9)

Однако ответчиком указано, что в настоящее время Департаментом прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, заявителю разъяснена возможность разрешения данного вопроса в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 10).

Истцы своего права на бесплатную приватизацию жилья ранее не использовали, что подтверждено ими документально (л.д. 12-13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истцов имеется право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковое заявление Гусева С.А., Гусевой Л.П., Гусева А.С., Гусева А.С. удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ данное решение суда является основанием для государственной регистрации права общей равнодолевой собственности Гусева Сергея Александровича, Гусевой Любовь Петровны, Гусева Андрея Сергеевича, Гусева Алексея Сергеевича на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гусева Сергея Александровича, Гусевой Любови Петровны, Гусева Андрея Сергеевича, Гусева Алексея Сергеевича к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли в праве собственности - за Гусевым Сергеем Александровичем, в размере <данные изъяты> доли в праве собственности - за Гусевой Любовью Петровной, в размере <данные изъяты> доли в праве собственности – за Гусевым Андреем Сергеевичем, в размере <данные изъяты> доли в праве собственности – за Гусевым Алексеем Сергеевичем.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Вишневская П.А.

КОПИЯ ВЕРНА Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>