Решение по делу № 2-6637/2016 ~ М-5605/2016 от 01.09.2016

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-6637/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААА к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЬ 1, находящегося под управлением собственника ААА, и АВТОМОБИЛЬ 2, находящегося под управлением собственника БББ В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. Гражданская ответственность владельца АВТОМОБИЛЬ 2 застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», владельца другого автомобиля ООО СК «Сервисрезерв».

ДД.ММ.ГГГГ ААА обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение ... рублей, убытки ... рублей, расходы по оценке ущерба ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф. Требования мотивирует тем, что страховое возмещение ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

    В ходе судебного разбирательства истец требования утонил, пояснил, что страховой компанией произведена выплата страхового возмещения. Просил взыскать неустойку ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей.

    В судебном заседании представитель истца ВВВ (по доверенности) доводы и требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 21 ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По делу установлено, что ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, произошло по вине водителя БББ, нарушившего правила дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в сумме ... рублей

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако, заявленный к возмещению размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства страховой компанией, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению до ... рублей.

Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание положения ст.15 данного закона, объем нарушенных страховой компанией прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда ... рублей.

Согласно ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по изготовлению копий документов ... рублей, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина ... рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг по делу сумма в размере ... рублей будет отвечать требованиям разумности.

    Правовых оснований для взыскания со страховой компании в пользу истца штрафа суд не усматривает, так как выплата страхового возмещения произведена страховой компанией до обращения истца в суд с указанным иском.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ААА неустойку ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы на юридические услуги ... рублей, расходы по изготовлению копий документов ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.