Судебный акт #1 () по делу № 33-3508/2014 от 20.08.2014

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Саенко Е.Н.                                                                                Дело № 33-3508/2014

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  30 сентября 2014 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Бабойдо И.А. и   Фоминой В.А.

при секретаре  Штукатурове С.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Плеханова А*** А*** – Семенова В*** В*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 03 июля 2014 года, которым с учетом определения суда от 04 августа 2014 года об устранении описки, постановлено:

 

Исковые требования Плеханова А*** А*** к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Плеханов А.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Вольво S 80, государственный регистрационный знак ***, который 07.04.2014 в 08 час. 30 мин. около дома № *** по ул. В*** в г. Ульяновске был поврежден от действий неустановленных лиц.

Автомобиль истцом был застрахован  в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования  (полис *** от 15.04.2013) по рискам «ущерб» + «хищение», страховая сумма по договору составила *** руб.,  срок действия договора – с 15.04.2013 по 14.04.2014.

На обращение истца в указанную страховую компанию  в  выплате страхового возмещения ему было отказано.

Плеханов А.А. просил взыскать с ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Рассмотрев заявленный спор, суд постановил решение, приведенное выше.

Не соглашаясь с решением суда, представитель Плеханова А.А. – Семенов В.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что судом не был исследован материал проверки по заявлению истца в правоохранительные органы.

Считает, что для разрешения возникших у суда сомнений относительно одномоментности причинения автомобилю заявленных повреждений, необходимо было назначить судебную экспертизу.

Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что доказательств, подтверждающих получение повреждений автомобиля при иных обстоятельств, не предоставлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. 

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По делу установлено, что истцу Плеханову А.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Вольво S 80, государственный регистрационный знак ***.

Указанный автомобиль истцом был застрахован  в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования  (полис *** от 15.04.2013) по рискам «ущерб» + «хищение», страховая сумма по договору составила *** руб.

Срок действия договора – с 15.04.2013 по 14.04.2014.

Предъявляя к ответчику требования о взыскании страхового возмещения, истец ссылался на то, что принадлежащий ему автомобиль 07.04.2014 неустановленными лицами был поврежден около дома № *** по ул. В***  в г.Ульяновске.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие  этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Рассматривая возникший между сторонами спор, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Плехановым  А.А. требований о взыскании страхового возмещения, поскольку установил, что у ответчика не возникла обязанность по выплате  страхового возмещения, так как истцом не был доказан факт наступления страхового случая при описанных им обстоятельствах.

Представленным истцом в подтверждение доводов о наступлении страхового случая доказательствам, а именно: правоустанавливающим документам на автомобиль Вольво S 80, акту осмотра транспортного средства, отчету об оценке стоимости ремонта, постановлению органов полиции об отказе в возбуждении уголовного дела суд дал надлежащую правовую оценку и пришел к верному выводу о том, что сами по себе указанные документы не могут служить доказательствами наступления обстоятельств, при которых  произошло повреждение автомобиля.

В решении верно указано на то, что данные документы в своей совокупности не подтвердили  факт причинения вреда истцу при заявленном им событии.

Постановление органов полиции от 09.04.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления свидетельствует о том, что  полицией не было добыто достаточных данных о том, что вред истцу был причинен чьими-либо противоправными  действиями

Отказывая Плеханову А.А. в иске, районный суд обоснованно исходил и из того, что автомобиль  Вольво S 80, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.01.2014, 07.02.2014.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 309 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░

 

 

33-3508/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Плеханов Алексей Александрович
Ответчики
ОАО СК Альянс
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
30.09.2014[Гр.] Судебное заседание
09.10.2014[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2014[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее