Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2015 от 21.08.2015

Дело №1-78/15 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новоселицкое                                                                              04 сентября 2015 года

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре К.С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоселицкого района К.М.В.,

подсудимого Ф.А.Г.,

защиты в лице адвоката С.А.И.,

потерпевшей П.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Ф.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Ф.А.Г. преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ф.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени <данные изъяты>, находясь на законных основаниях на территории домовладения № по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения - автомобилем марки ВАЗ 2109 регистрационный знак № года выпуска, принадлежащим на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД России по СК (г. Буденновск) П.Н.В., с целью совершения на данном автомобиле незаконной поездки, путем свободного доступа взял в комнате, расположенной по вышеуказанному адресу ключи от указанного автомобиля, после чего вышел во двор, перепилил с использованием неустановленного предмета, запорное приспособление ворот домовладения, не имея на то законных оснований и соответствующего разрешения собственника, посредством имеющегося у него ключа открыл дверь указанного автомобиля, сел в салон на водительское сиденье и при помощи ключа от замка зажигания автомобиля запустил двигатель и начал движение на автомобиле, выехав со двора домовладения, после чего продолжил движение в западном направлении по автодороге Александровское-Буденновск Новоселицкого района Ставропольского края, доехав на указанном автомобиле до базы отдыха колхоза «Чернолесский», расположенной на южном берегу водохранилища «Волчьи ворота» в 8 километрах в восточном направлении от с. Новоселицкого Новоселицкого района Ставропольского края.

В судебном заседании Ф.А.Г. с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Ф.А.Г. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник С.А.И. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Потерпевшая П.Н.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, пояснила, что претензий к Ф.А.Г. не имеет.

Государственный обвинитель К.М.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Ф.А.Г. без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет, и суд удостоверился, что ходатайство Ф.А.Г. было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает вину подсудимого Ф.А.Г. доказанной материалами уголовного дела, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Изучением личности подсудимого Ф.А.Г. установлено, что он ранее не судим, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание

подсудимого Ф.А.Г., являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Ф.А.Г., судом не установлено.     

Учитывая обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Ф.А.Г., степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ф.А.Г., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ф.А.Г.; личность виновного; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ф.А.Г. наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При назначении наказания Ф.А.Г. суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки оплату участия защитника в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф.А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному Ф.А.Г. в период отбытия наказания следующие ограничения: не уходить из дома по адресу: <адрес> с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории Новоселицкого муниципального района Ставропольского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ф.А.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ф.А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Ваз №, переданный потерпевшей П.Н.В., считать возвращенным по принадлежности;

- угловую шлифовальную машинку, переданную на хранение Ф.А.Г., считать возвращенной по принадлежности;

- отрезки дактопленки со следами пальцев рук и ладоней - хранить при уголовном деле;

- звено цепи, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Новоселицкому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                   Д.А. Смыкалов