Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2939/2011 ~ М-2118/2011 от 03.08.2011

                                                                                                        Дело №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавриловой А.А.

С участием:

Представителя истца ФИО1- Легченко А.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>. Требования мотивированы тем, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому истице ФИО1 и ее дочери ФИО4 Согласно выписке из финансово-лицевого счета по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ответчик ФИО2 Ответчик ни родственником, ни членом семьи истицы не является. В спорном жилом помещении с момента дарения квартиры не проживает, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, мер по сохранности имущества не принимает. Указано, что ФИО2 выехал на другое постоянное место жительство, в выписке из финансово-лицевого счета значится с пометкой жилец, иное место жительство ответчика неизвестно.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1- Легченко А.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы представителю.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил, извещен о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> (отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>) – зам.начальника отдела подполковник вн. службы ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>,о чем предоставила суду соответствующее заявление.

Представитель третьего лица – УК ООО « Жилкомцентр» в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил, извещен о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией.

С согласия представителя истицы ФИО1-Легченко А.С. дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. «е» п. 31 Постановления правительства РФ « Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещениям (не приобретшим право пользования жилым помещениям).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 и ее дочь ФИО4, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками по ? доли каждому, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> ( л.д.6).

В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; ее дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ; супруг истицы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, как старый жилец вышеуказанной квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является собственником? доли спорного жилого помещения, зарегистрированныйв спорном жилом помещении,ответчик ФИО2 членом её семьи не является, каких-либо соглашений с собственником жилого помещения о порядке пользования спорной квартирой не заключал, бремя содержания квартирой не несет, жилищные и коммунальные услуги не оплачивает, мер по сохранению квартиры не предпринимает, собственник возражает против его проживания в принадлежащей ей квартире, суд полагает, требования истицы о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчик ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ФИО2в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении и наличии жилищных прав на него.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением- квартирой № расположенной по адресу: <адрес> что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Председательствующий                                                       С.Л.Вергасова