Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34163/2018 от 06.11.2018

Судья: Красильников Т.С. дело № 33-34163/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

судей Магоня Е.Г., Соболева М.В.,

при секретаре <данные изъяты> А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2018 года частную жалобу председателя правления НП «Русская деревня» на определение Истринского городского суда Московской области от 08 октября 2018 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

установила:

НП «Русская деревня» обратилась в суд с иском к Симаковой Е.В. о взыскании задолженности по договору и договорной неустойки.

Определением Истринского городского суда Московской области от 08 октября 2018 года исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе председатель правления НП «Русская деревня» просит определение отменить как незаконное и немотивированное.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление НП «Русская деревня», судья первой инстанции исходил из положений абз. 9 ст. 122 ГПК РФ, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С данным выводом суда первой инстанции о возвращении заявления согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Из содержания искового заявления усматривается, что исковые требования вытекают из фактического пользования ответчиком имуществом общего пользования НП «Русская деревня», вопреки выводам суда данные требования не являются требованиями о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что оснований для возврата истцу искового заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 08 октября 2018 года – отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: