Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2010 от 27.10.2010

<данные изъяты>

Мировой судья Ладейщикова М.В.

(и.о. мирового судьи судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г. Перми)

Дело № 7.1-284/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 28.10.2010 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием заявителя Токарева А.С. (лица привлечённого к административной ответственности),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

ТОКАРЕВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми от 25.10.2010 г., и.о. мирового судьи судебного участка № 31,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми от 25.10.2010 г., и.о. мирового судьи судебного участка № 31, Токарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7-мь суток, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, находясь в общественном месте, расположенном возле дома <адрес>, г. Перми, он, совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, которое выразилось в том, что, Токарев А.С., будучи задержанным за управлением автомобиля с признаками опьянения, отказался от выполнения законных требований сотрудников милиции о прохождении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, при этом, нарушая общественный порядок, он публично выражался в адрес сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, не реагировал на их законные требования о прекращении противоправного поведения, хватался за форменное обмундирование сотрудников милиции, оказывая неповиновение их законным и обоснованным действиям по пресечению нарушения общественного порядка.

Токарев А.С. обратился с жалобой в вышестоящий федеральный суд на данное судебное постановление, в которой просит его отменить, назначенное ему наказание снизить, мотивируя это тем, что мировой судья, отказав в удовлетворении ряда его ходатайств о вызове свидетеля, и истребования вещественных доказательств, имеющих отношение к делу, нарушил принципы объективного, всестороннего и полного рассмотрения дела и принял необоснованное решение по делу, назначив ему слишком суровое наказание. Считает, что при рассмотрении данного дела были нарушены правила подсудности, поскольку дело подсудно мировому судье 31 судебного участка, а рассмотрела делу мировой судья 34 судебного участка.

В судебном заседании заявитель Токарев А.С. поддержал свою жалобу, по доводам в ней изложенным, и суду пояснил, что в указанное время и месте, он действительно был задержан сотрудниками ДПС по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, которые потребовали от него пройти освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку он был трезв, а сотрудники милиции с ним были, по его мнению, не тактичны (грубы), он отказался от прохождения такого освидетельствования, и в ответ на их оскорбления и действия, тоже стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, оказывая им сопротивление в своём задержании. Частично признаёт себя виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, просит снизить срок наказания.

Суд, изучив жалобу Токарева А.С., заслушав его позицию в судебном заседании, исследовав и проанализировав все доказательства по делу в их совокупности, считает эту жалобу Токарева А.С. на судебное постановление необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, находясь в общественном месте, расположенном возле дома <адрес>, г. Перми, Токарев А.С., совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, которое выразилось в том, что, он, будучи задержанным за управлением автомобиля с признаками опьянения, отказался от выполнения законных требований сотрудников милиции о прохождении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, при этом, нарушая общественный порядок, он публично выражался в адрес сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, не реагировал на их законные требования о прекращении противоправного поведения, хватался за форменное обмундирование сотрудников милиции, оказывая неповиновение их законным и обоснованным действиям по пресечению нарушения общественного порядка, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

1) протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано совершённое Токаревым А.С. правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 2);

2) рапортами сотрудников ДПС М... и К... о задержании водителя Токарева А.С., управлявшего автомобилем с признаками опьянения и его хулиганских действиях в общественном месте, сопряжённые с неповиновением их законным требованиям о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которых он публично выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на их замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, оказывал сопротивление задержанию (л.д. 3-4);

3) протоколом об административном задержании правонарушителя Токарева А.С. (л.д. 5);

4) объяснениями Токарева А.С. в процессе у мирового судьи, подтвердившего факт оскорблений с его стороны сотрудников милиции, при указанных событиях.

Данные доказательства полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу, и у суда отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми. Совокупностью этих доказательств вина Токарева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, судом достоверно установлена, что частично признал и сам Токарев А.С. в процессе по рассмотрению его жалобы.

Доводы Токарева А.С. о нарушении его права на защиту, при рассмотрении дела мировым судьёй, о нарушении принципов объективного, всестороннего и полного рассмотрения данного дела, суд признаёт несостоятельными. Все доказательства, которые были представлены мировому судье, при рассмотрении данного дела, были им всесторонне и полно исследованы, и этим доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, который обоснованно признал их допустимыми в соответствие с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина Токарева А.С. в указанном правонарушении, как мировым судьёй, так и федеральным судом была установлена на основании всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу, которым дана надлежащая правовая оценка.

Суд считает, что порядок привлечения Токарева А.А. к административной ответственности был полностью соблюден, данное дело было рассмотрено в установленные Законом сроки, надлежащим лицом, мировым судьёй, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 31, что подтверждается соответствующим постановлением о возложении на него указанных полномочий (л.д. 8), в соответствие с требованиями Закона и соблюдения прав и законных интересов Токарева А.С., наказание Токареву А.С. назначено в пределах санкции установленной Законом, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, это наказание суд признает соразмерным степени тяжести совершенного правонарушения, с учётом личности правонарушителя, и всех значимых обстоятельств дела, оно не выходит за рамки санкции статьи, то есть является законным, обоснованным и справедливым, и снижению его размера (срока) или изменению вида наказания не подлежит. Постановление мирового судьи мотивировано, и суда отсутствуют юридические основания для его отмены или изменения.

Все иные доводы Токарева А.С., по оспариванию судебного постановления, суд признаёт несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми от 25.10.2010 г., и.о. мирового судьи судебного участка № 31, в отношении ТОКАРЕВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным сторонам для сведения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в вышестоящий суд в кассационном порядке не подлежит.

<данные изъяты>.

Судья Мокрушин А.И.