Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1337/2020 ~ М-1001/2020 от 16.04.2020

№2-1337/2020

64RS0047-01-2020-001131-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2020 г.                          г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца Тарабрина С.А.: Наумовича В.С., представившего доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабрина С.А. к Кириллову В.В., Октябрьскому РОСП
г. Саратова об освобождении имущество от ареста, об исключении имущества
из описи,

установил:

Тарабрин С.А. обратился с исковым заявлением к Кириллову В.В., Октябрьскому РОСП г. Саратова об освобождении имущество от ареста, об исключении имущества из описи.

В судебное заседание истец Тарабрин С.А., ответчик Кирилов В.В., представитель ответчика Октябрьского РОСП г. Саратова, третьи лица,
не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, ПАО Московский областной банк не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков и третьих лиц.

Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков и третьих лиц.

    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе
в полном объеме от заявленных исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований представителю истца судом разъяснены и понятны, что подтверждается распиской.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел
к следующему выводу.

    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Как установлено в ходе судебного заседания, отказ представителя истца
от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права
и интересы третьих лиц.

Таким образом, отказ представителя истца от искового заявления, суд считает необходимым принять.

    В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как указывалось выше, последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу № по иску Тарабрина С.А. к Кириллову В.В., Октябрьскому РОСП
г. Саратова об освобождении имущество от ареста, об исключении имущества
из описи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332, 333, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░
№2-1337/2020.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░░░░