Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3093/2012 ~ М-2592/2012 от 24.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Семыкиной А.Н.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3093/12 по исковому заявлению Соколовой Ирины Алимовны к Комаровскому Владимиру Владимировичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова И.А. обратилась в суд с иском к Комаровскому В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, мотивируя это тем, что между ней и ГСК <данные изъяты>», председателем которого является ответчик Комаровский В.В., был заключен договор о долевом участии в строительстве подземного паркинга (2 парковочных места) по адресу: <адрес>.

В соответствии с указанным договором истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался осуществить проектирование и строительство подземного паркинга.

В соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Самары, Комаровский В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Его вина подтверждается материалами уголовного дела, а именно: заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Самары, в ходе которой изъяты документы: юридическое дела ГСК <данные изъяты> бухгалтерский баланс ГСК <данные изъяты> декларации ГСК <данные изъяты>» по налогу на прибыль, показаниями потерпевшей Соколовой И.А., данными в ходе рассмотрения уголовного дела. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся.Сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсацию за моральный вред в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истица и ее представитель Ф.. исковые требования поддержали в полном объеме в части взыскания компенсации материального ущерба в сумме <данные изъяты>. В части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей от исковых требований отказались.

Представитель ответчика С. исковые требования не признал, просил в иске отказать. Ответчик в настоящее время находится в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Комаровский В.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года ), частью 4 статьи 159 УК РФ ( вредакции ФЗ от 07.03.2011 года). Из приговора следует, что Комаровский В.В., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Так Комаровский В.В., являясь одним из учредителей и директором ООО <данные изъяты> заведомо зная, что ООО <данные изъяты> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУП РКЦ <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> в его лице, осуществляет функции заказчика по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию жилого дома со встроенными помещениями по <адрес> <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения в особо крупном размере, осенью 2006 года, точная дата следствием не установлена, решил под предлогом осуществления строительства указанного жилого объекта организовать строительство подземных гаражей (паркинга) на 180 мест в квартале <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, зная о том, что строительство жилого дома с подземным паркингом пользуется большим спросом у населения, заведомо не имея намерения производить в будущем строительство жилого дома с подземным паркингом и сдачу его в эксплуатацию, Комаровский В.В. в сентябре 2006 года создал Гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> (далее ГСК<данные изъяты>, зарегистрировал его ДД.ММ.ГГГГ в ИМНС РФ по Ленинскому району г. Самары по адресу: <адрес>, и занял в нем, на основании протокола общего собрания учредителей о создании ГСК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должность председателя.

С целью создания видимости о наличии намерений строительства жилого дома с подземным паркингом и исполнения договорных обязательств перед лицами, участвующими в долевом строительстве, Комаровский В.В., являясь председателем ГСК <данные изъяты>, используя свое служебное положение, заведомо не имея намерения производить в будущем строительство жилого дома с подземным паркингом и сдачу его в эксплуатацию, осознавая наступление негативных последствий для лиц, участвующих в долевом строительстве подземного паркинга, в связи с невыполнением взятых им, как директором ООО <данные изъяты>» и председателем ГСК <данные изъяты>», на себя обязательств, игнорируя данное обстоятельство, обманывая дольщиков, в последующем, лично принял участие в заключении договоров от имени ГСК <данные изъяты> на строительство подземного паркинга в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения в особо крупном размере, используя свое служебное положение, Комаровский В.В., как председатель ГСК <данные изъяты> изначально зная и понимая, что у ООО <данные изъяты> и ГСК <данные изъяты> отсутствует проектная и разрешительная документация на строительство подземного паркинга на 180 автомобилей, в связи с чем обязательства по договорам о долевом участии в строительстве подземного паркинга ни им, ни другими сотрудниками ООО <данные изъяты> и ГСК <данные изъяты> исполнены не будут, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключил от имени ГСК <данные изъяты>» с 4 гражданами договора долевого участия строительства подземного паркинга, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> по условиям которых ГСК <данные изъяты>» обязалось построить указанный объект и сдать его в эксплуатацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предоставить «Инвесторам-Пайщикам» парковочные места в соответствии с заключенными договорами, оформить их в собственность, а «Инвесторы-Пайщики» обязались оплатить стоимость парковочного места в оговоренные договором сроки.

Наличие у Комаровского В.В. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств «Инвесторов-Пайщиков» в особо крупном размере и выразившегося в том, что он заведомо не намеревался исполнять принятые на себя обязательства, подтверждается выводами заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: «…Общая сумма денежных средств, поступивших на расчетные счета и в кассу ГСК<данные изъяты> от участников строительства подземного паркинга, расположенного по адресу: <адрес>, в период с августа 2006 года по настоящее время определена размере <данные изъяты> … Строительство подземного паркинга на 180 автомобилей фактически не начиналось. Отсутствует и проектная документация для его строительства».

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Комаровский В.В. создавал лишь видимость осуществления строительства подземного паркинга на 180 автомобилей, разрешительную документацию на строительство паркинга не получил, строительная деятельность фирмы была неэффективной, и изначально служила прикрытием для незаконного и безвозмездного завладения чужим имуществом.

Таким образом, за указанный период времени, Комаровский В.В., посредством заключения договоров, совершил хищение денежных средств путем обмана лиц, желающих участвовать в долевом строительстве подземного паркинга, в частности:

Соколовой И.А., заключившей ДД.ММ.ГГГГ договор № «О долевом участии строительства подземного паркинга» и ДД.ММ.ГГГГ договор № «О долевом участии строительства подземного паркинга», согласно которым ГСК <данные изъяты> обязалось предоставить ей два парковочных места: № и №, стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, и внесшей в кассу ГСК <данные изъяты> денежные средства в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, при этом, с целью создания видимости правомерности своих действий по указанию Комаровского В.В. сотрудниками ГСК <данные изъяты> были выписаны квитанции к приходно-кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, однако, фактически денежные средства в кассу оприходованы не были. Таким образом, Комаровский В.В. завладел денежными средствами Соколовой И.А. в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать однозначный вывод о законности и обоснованности требования возмещения ущерба и требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Соколовой Ирины Алимовны к Комаровскому Владимиру Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Комаровского Владимира Владимировича в пользу Соколовой Ирины Алимовны <данные изъяты> рублей в счет погашения причиненного ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья А.Н. Семыкина