Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2016 (2-734/2015;) ~ 2-625/2015 от 17.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Бритову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 023 руб. 43 коп., расходов по оплате госпошлину за обращение в суд в сумме 8 620 руб. 23 коп.. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору заемщику Бритову Н.Г. кредит в сумме 450 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Бритовым Н.Г. надлежащим образом не исполняется и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: проценты за пользование кредитом – 99 461 руб. 68 коп., просроченная задолженность по кредиту – 442 561 руб. 75 коп..

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст.234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, следует, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» предоставил по кредитному договору заемщику Бритову Н.Г. кредит в сумме 450000,0 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых.

Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате Бритовым Н.Г. надлежащим образом не исполняется, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила: проценты за пользование кредитом – 99 461 руб. 68 коп., просроченная задолженность по кредиту – 442 561 руб. 75 коп.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 8 620 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением, которые следует взыскать в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с ответчика Бритова Н.Г.

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бритова Н.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № в размере 542 023 рубля 43 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 620 рублей 23 копейки, а всего взыскать 550 643 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Иланский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева