Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2016 от 28.01.2016

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань <дата>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием защитника адвоката Кувина А.Ю., адвоката Нянькина Д.А., представляющего интересы заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев жалобу Титовой Е.С. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 63 КО 846953 от 18 января 2016 года, вынесенным командиром ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» ФИО9 Титова Е.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Титова Е.С. обратилась в суд с жалобой, просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права и основано на неверной оценке обстоятельств дела. Оставлены без внимания ее обьяснения, что маневр поворота она начала производить на разрешающий сигнал светофора и завершила его при желтом сигнале светофора, в то время как Тимирбулатов выехал на перекресток на желтый сигнал светофора и совершил столкновение с ее автомобилем. Показания ФИО13 подтверждаются обяснениями свидетелей, которые являются его родственниками, следовательно заинтересованными лицами. Ее вина в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебном заседании Титова Е.С. и ее защитник адвокат Кувин А.Ю. жалобу поддержали, сославшись на доводы, изложенные выше и Титова Е.С. дополнила, что ФИО14 ехал с очень большой скоростью, вьехал на перекресток на желтый сигнал светофора, который сменился на красный сигнал светофора. Никакой машины Шевроле, следовавшей за машиной ФИО15 она не видела.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель адвокат Нянькин Д.А. возражали против жалобы, ФИО3 пояснил, что он выехал на перекресток в прямом направлении на зеленый сигнал светофора, автомобиль под управлением Титовой Е.С. стоял на перекрестке и непосредственно перед его автомобилем стал поворачивать налево, поэтому у него не было технической возможности избежать столкновения с автомобилем Титовой Е.С. Вместе с ним в автомобиле находилась его супруга, а сзади на автомобиле Шевроле ехал его дальний родственник, который сопровождал его со станции техобслуживания.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» ФИО5 с жалобой не согласился и пояснил, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, поскольку в ходе проверки по факту ДТП, из материалов дела, схемы ДТП, обьяснений участников ДТП и очевидца, установлено, что водитель Титова Е.С. нарушила ПДД РФ, при повороте налево, не пропустила автомобиль ФИО16, ее действия были квалифицированы правильно.     Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба Титовой Е.С. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что Титова Е.С. 05 января 2016 года в 16 час. 40 мин. управляя автомобилем ВАЗ-21101, № ***, на регулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> в г.Сызрани, при повороте налево по разрешающему сигналу светофора, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю VOLKSWAGEN POLO, № ***, под управлением ФИО3, движущегося со встречного направления по <адрес> прямо, выехавшего на перекресток на разрешающий сигнал светофора, и допустила столкновение с указанным автомобилем, тем самым Титова Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО6,, обьяснениями участника ДТП ФИО3, свидетелей очевидцев ДТП ФИО7, ФИО8, из которых следует, что автомобиль под управлением Титовой Е.С. при повороте налево на регулируемой перекрестке <адрес> не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО3 следовавшего в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора. Кроме того, из схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей произошло на перекрестке на расстоянии 7,3 м от воображаемой границы перекрестка, при ширине проезжей части <адрес>,5 м, то есть фактически в момент когда автомобиль под управлением ФИО3 завершал проезд перекрестка.

Доводы Титовой Е.С. о том, что автомобиль под управлением ФИО3 двигался с очень большой скоростью, суд не может принять во внимание, поскольку они ничем не подтверждены, кроме того по мнению суда, данное обстоятельство не имеет существенного значения для рассмотрения дела, поскольку независимо от того, с какой скоростью двигался автомобиль под управлением ФИО3, Титова Е.С. при повороте налево должна была уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО3, который в сложившейся дорожной ситуации имел преимущество в движении.

    Доводы Титовой Е.С. о том, что она не нарушала ПДД РФ, суд считает неубедительными, поскольку они ничем не подтверждены, опровергаются показаниями указанных выше лиц. Каких-либо данных о том, что указанные выше лица оговаривают Титову Е.С. не имеется, их показания согласуются между собой и другими материалами дела. Поэтому в данном случае, суд не может принять во внимание ссылку Титовой Е.С. о том, что указанные свидетели являются родственниками ФИО3, которые перед дачей показаний были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Действиям Титовой Е.С. дана правильная юридическая оценка, постановление вынесено уполномоченным лицом, в пределах его компетенции, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░9 ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                 ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.