Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-253/2013 от 25.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июня 2013 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В.,

при секретаре – Димоеве М.К.

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности - Мохова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Мохова Д.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленного инспектором ОРППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Мохова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ст. Ессентукской по <адрес> около <адрес> Мохов Д.В. громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

Мохов Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, полностью подтвердив данные, содержащиеся в указанном выше административном протоколе.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно п.3 ст.30 ФЗ от 07.02.2011 года № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Выслушав объяснение Мохова Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что Мохов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут около <адрес> в ст. <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Факт совершения административного правонарушения Мохова Д.В. ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и данными в судебном заседании.

С объективной стороны мелкое хулиганство – это действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу.

Суд считает, что вина Мохова Д.В. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, действия Мохова Д.В. образуют состав вменённого ему административного правонарушения.

При рассмотрении дела правонарушитель вину в совершении им административного правонарушения признал полностью.

Непосредственно факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении Мохов Д.В. не оспаривал, собственноручно указав на своё согласие с изложенными в процессуальном документе сведениями.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критерию относимости и допустимости, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении данного административного материала не допущено.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Мохову Д.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Мохова Д.В. предусмотренными требованиями п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, суд считает его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Согласно данным ИЦ ГУВД по СК, из которых следует, что Мохов Д.В. неоднократно в течении прошлого и текущего года привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, срок за которые предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ не истек, что согласно п.1 ч.1 ст.4.3 КоАп РФ является отягчающим обстоятельством.

Оснований для освобождения Мохова Д.В. от административной ответственности суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Как следует из материалов дела Мохов Д.В. не является,инвалидом I и II групп, не является сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину Мохова Д.В. обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Мохова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по <адрес>.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Предгорного районного суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Н.В. Дождёва