Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2020 ~ М-173/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-217/2020

УИД 10RS0012-01-2020-000197-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 июля 2020 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Бубнова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта», СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 06.12.2018 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащей ООО «Автодороги-Питкяранта» и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащей истцу. Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» не расценила произошедшее дорожно-транспортное происшествие как страховой случай, истцу было отказано в выплате страхового возмещения в полном объеме. Согласно смете № от 17.12.2018, выполненной ООО «Северная Бавария», реальная рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, включая стоимость ремонтных работ и материалов, составляет 91 104 руб. 31 коп. Указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 2 993 рубля, уплаченную за подачу иска в суд, истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 17.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание истец Бубнов Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Пискун А.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит оставить заявление без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика ООО «Автодороги-Питкяранта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Калабин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" СПАО «РЕСО-Гарантия» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

На основании части 4 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Доказательства, подтверждающие обращение истца к финансовому уполномоченному. Представленные истцом сведения (л.д. 98, 99) не свидетельствуют о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, представитель истца Пискун А.В. в телефонограмме просит оставить заявление Бубнова Н.В. без рассмотрения по данным основаниям.

Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бубнова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта», СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина