Определение суда апелляционной инстанции от 16.12.2020 по делу № 33-421294/2020 от 11.12.2020

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/20 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к Борисову *, Сихварт * Сихварт * Закурдаеву * о признании завещаний недействительными, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности, по иску третьего лица Борисова * к Департаменту городского имущества г. Москвы, нотариусу г. Москвы * Сихварт * Сихварт * об установлении юридического факта, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в порядке уточнения требований, к ответчикам * о признании завещаний недействительными, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, * умер Будяев *года рождения, в состав наследства которого вошла квартира по адресу: г. Москва*

Представитель Департамента городского имущества города Москвы обратился к нотариусу города Москвы *с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Будяева В.Н. по закону в отношении вышеуказанного жилого помещения, постановлением нотариуса города Москвы * в выдаче свидетельства о праве города Москвы на наследство в отношении имущества отказано.

* года Будяевым В.Н. составлено завещание на все свое имущество на имя Сихварт Д.Д., Сихварт А.Н., удостоверенное * нотариуса г. Москвы * зарегистрировано в реестре за №*

*.2011 года Будяевым В.Н. составлено завещание на все свое имущество на имя Борисовой *и Борисова *, удостоверенное *

В материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у Борисова С.А. права наследовать имущество Будяева В.Н., а также отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие родство наследодателя и Борисова С.А.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, Борисов С.А. заявляет о том, что приходится наследодателю **. Его * Борисова Н.Н. являлась * Будяева В.Н. В *оду они выехали на постоянное место жительства в * году знакомая его дяди * сообщила ему о смерти дяди. Сам по себе факт проживания истца за пределами РФ с учетом современных технических средств связи и реальной возможности прибытия в РФ основанием для восстановления срока не является. В установленный законом срок Борисов С.А. к нотариусу за принятием наследства не обращался, тем самым пропустил срок для принятия наследства, доказательств уважительности пропуска срока суду не представил.

В завещании, на которое ссылается Борисов С.А., наследодатель на случай смерти распорядился имуществом в пользу двух наследников: Борисова С.А. и его *Борисовой Н.Н. по ½ доли каждому. * Борисова С.А. умерла *.2019 года, при этом, после смерти Будяева В.Н. в *г. с заявлением о принятии наследства по завещанию либо по закону Борисова Н. к нотариусу не обращалась, сведений о фактическом принятии данным лицом наследства материалы дела не содержат. В свою очередь, Борисов С.А. в отсутствие доказанности принятия его матерью наследства после смерти Будяева В.Н., а также факта родственных отношений между его * и Будяевым В.Н., вправе наследовать только ½ долю квартиры по завещанию, 1/2 доля будет являться выморочным имуществом.

Так же в свидетельстве о рождении Будяевой * отчество и место рождение отсутствует, в связи с чем идентифицировать то ли лицо, о котором заявлено Борисовым * без соответствующего подтверждения, не представляется возможным, требований об установлении факта родственных отношений между Будяевыми и Борисовым в настоящем деле не заявлено.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства, истцом не представлено, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, на основании чего, истец ДГИ г. Москвы просит в удовлетворении исковых требований Борисова * о восстановлении срока для вступления в наследство, признании права собственности на квартиру – отказать, признать завещание, составленное Будяевым * на имя Сихварт *, Сихварт Анастасии Николаевны, удостоверенное нотариусом г. Москвы * зарегистрированное в реестре № 5С-* недействительным, признать завещание, составленное Будяевым * на имя Борисовой * Борисова *, зарегистрированное в реестре №* недействительным, включить квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Будяева *, умершего *2016 года, признать право собственности города Москвы на квартиру, в порядке наследования по закону после смерти Будяева *, умершего * года.

Третье лицо Борисов С.А. обратился с исковым заявлением в редакции последнего уточнения исковых требований к Департаменту городского имущества г. Москвы, нотариусу г. Москвы * об установлении юридического факта, восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, мотивируя тем, что он является * умершего Будяева *, его * Борисова Н.Н. являлась *, в связи с чем, и в силу статьи 1143 ГК РФ он является наследником умершего Будяева В.Н. Борисова Н.Н. вместе с ним и со вторым мужем выехала на постоянное место жительства в * в 19* году, где и проживала, вместе с ним вплоть до своей смерти * 2019 года. Перед * на протяжении длительного времени страдала от *, он ухаживал за ней на протяжении всего времени ее болезни. Состояние здоровья *Борисовой Н.Н. и проживание с * В. Н. в разных странах не позволило Борисовой Н.Н. и ему своевременно узнать о дне смерти моего * Будяева В.Н. О смерти своего * Будяева В. Н. он узнал начале * 2019 года от знакомой дяди - гражданке * которой  позвонили из * округу г. Москвы и сообщили, что органами следствия возбуждено уголовное дело по факту покушения на хищение спорной квартиры по адресу: *, и денежных средств на банковских счетах, в связи с чем и органы следствия устанавливали круг наследников Будяева В. Н.Фамилии подозреваемых лиц в совершении преступления ему  неизвестны. * 2019 г. им была выдана доверенность на принятие наследства на имя * которая * 2019 года от его имени обратилась к нотариусу * с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Будяева В. Н., однако в этом было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства. Также он узнал, что дядя составил завещание на *и его * в связи с чем * 2019 г. ему был выдан дубликат завещания, которое удостоверил нотариус города Москвы *

Согласно этому завещанию, Будяев В.Н. завещал все свое имущество, в том числе: квартиру по адресу: *, Борисовой * года рождения, и ему - Борисову * года рождения, в равных долях по 1/2 доли каждому. Таким образом, завещание Будяева В. Н. от *ода на имя Сихвартов Д.Д., и Сихварт А.Н. находящееся в материалах наследственного дела * нотариуса г. *является недействительным, поскольку не одним нотариусом не удостоверялось. В завещании Будяева В.Н., дата рождения Борисова * указана как *, дата рождения Борисова * является *. Из повторного свидетельства о рождении Борисовой * следует, что Будяева *. отчество не указано, родители: отец – Будяев *, мать - Будяева *. Из повторного свидетельства о рождении Будяева * - Будяев *родился * отчество не указано, родители: отец - Будяев *, мать - * *. Свидетельство о заключении брака между Будяевым * и Илясовой * в материалах настоящего дела имеется. Считает, что причины пропуска им срока для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, оставшуюся после смерти Будяева * и после смерти Борисовой * являются уважительными, а также считает, что причины пропуска Борисовой Н.Н. срока для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г, Москва, *. оставшегося после смерти Будяева *, являются уважительными.

Третье лицо просит суд установить юридический факт, что, указанное в завещании Будяева В.Н. от * года, зарегистрированное в реестре * как Борисова * г.р. и Борисова * одно и тоже лицо. Восстановить Борисовой *, срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности в квартире. Установить юридический факт, что лицо, указанное в завещании Будяева *, зарегистрированное в реестре * Борисов * и Борисов *одно и тоже лицо, восстановить ему срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности в квартире по адресу: г. Москва, *, признать за Борисовой *право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли в праве собственности в квартире по адресу: г. Москва, *, признать за Борисовым * право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли на квартиру, восстановить ему срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности в квартире, оставшегося после смерти Борисовой *, умершей * 2019 года, признать за Борисовым * право собственности в порядке наследования на 1/2 доли на квартиру и на всю квартиру в целом. Признать недействительным завещание Будяева * от * года на имя Сихварт *, Сихварт *В удовлетворении иска Департамента имущества отказать.

Представитель истца  ДГИ г. Москвы *в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении иска третьего лица просила отказать.

Ответчики Сихварт Д.Д., Сихварт А.Н., Закурдаев С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Борисова С.А. (ответчика по иску ДГИ) * а также представитель * адвокат * в судебное заседание явились, исковые требования Департамента не признали, свои исковые требования поддержали. * пояснил, что Будяев В.Н. составил завещание на американский манер, не указав там отчества * однако даты рождения их указаны, и совпадают, поскольку Будяев В.Н. составил завещание, установление родственных отношений не требуется* пояснила, что являлась подругой * которая уехала с сыном жить в *, и просила позванивать Будяеву В.Н., однако переехав жить в *их связь прервалась, только в *оду ей позвонила * сообщила, что болеет. До *6 года она (* созванивались с Будяевым В.Н., однако в * году дозвонится не смогла, от соседей потом узнали, что он умер, но сообщить это *она не смогла, поскольку более созвонится с ней не получилось. В * году ей позвонил следователь, который сообщил, что идет следствие по мошенническим действиям с квартирой Будяева В.Н., которому она сообщила, что в Америке живет сестра и племянник Будяева В.Н. после чего в * 2019 ей позвонил Сергей.

Третье лицо нотариус * судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

 Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Судом установлено и следует из материалов дела, что * умер Будяев * года рождения, в состав наследства которого вошла квартира по адресу: г. Москва, *

* года к наследству умершего открыто наследственное дело по у нотариуса г. Москвы * с заявлением о принятии наследства * года обратился Сихварт Д.Д., на основании завещания № *, удостоенное нотариусом * согласно которому Будяев В.Н. завещал все свое имущество, в том числе спорную квартиру Сихварт *, Сихварт * в равных долях по ½ каждому.

Также *.2019 года с заявлением о принятии наследства обратился Департамент городского имущества г. Москвы.

Согласно информационному письму, из материалов наследственного дела, сотрудниками * России по г. Москве в рамках работы по материалу проверки, проводится проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту хищения денежных средств со счетов Сбербанка РФ, принадлежащих умершему Будяеву В.Н., неизвестное лицо предоставило в отделение Сбербанка заверенное нотариусом * свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому племянник Будяева В.Н. – Закурдаев С.В. является наследником денежных средств.

Свидетельства о праве на наследство Сихварт Д.Д. нотариусом *не выдавалось.

Департаменту городского имущества г. Москвы постановлением от *.2019 года нотариусом г. Москвы * отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследство в виде квартиры принадлежит наследнику по завещанию и выморочным не является.

*.2019 года к нотариусу *с заявлением о принятии по наследства после смерти Будяева В.Н. обратился Борисов С.А., указывая, что является *Будяева В.Н.

В материалы дела третьим лицом представлено завещание Будяева В.Н. * удостоверенное нотариусом * согласно которому Будяев В.Н. завещал свое имущество, в том числе спорную квартиру Борисовой * года рождения Борисову * года рождения, в равных долях по ½ доле каждому.

В ответ на запрос суда нотариус г. Москвы * ответственный за хранение архива нотариуса * подтвердил удостоверение нотариусом указанного завещания, с представлением суду копии указанного завещания, и выпиской из реестровой книги.

Таким образом, исковые требования ДГИ г. Москвы о признании завещания, составленное Будяевым * на имя Борисовой *, зарегистрированное в реестре №*недействительным, удовлетворению не подлежат, поскольку оснований предусмотренных законом не имеется.

Судом установлено, что завещание Будяева В.Н. на имя Сихварт Д.Д. и Сихварт А.Н. не удостоверялось нотариусом, в связи с чем является недействительным в силу его ничтожности согласно ч. 1 ст. 116 ГК РФ, и не порождает право собственности Сихварт Д.Д. и Сихварт А.Н. на спорную квартиру, в связи с чем исковые требования сторон о признании донного завещания недействительным подлежит удовлетворению.

Будяев В.Н. завещал свое имущество Борисовой *, Борисову *.

Из копии свидетельства о смерти следует, что Борисова * года рождения  умерла * года в * (л.д.82).

Согласно свидетельству о рождении третьего лица Борисова С.А. в качестве родителей указаны: Борисов *, Борисова *.

Из свидетельства о браке усматривается, что * года Борисов * и Будяева * рождения вступили в брак, Будяевой Н.Н. присвоена фамилия Борисова.

В свидетельстве о рождении Будяевой Натальи (без отчества) следует, что она родилась * года, отцом указан Будяев *, мать Будяева * (л.д.88).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена * которая указала, что знала покойного Будяева В.Н. со слов своей мамы – * которая являлась близкой подругой Будяевой (после брака Борисова) * Борисова * она знала лично. Борисова Н.Н. и ее сын Борисов С. уехали в *года на постоянное место жительство в *. Связь между ее матерью * и ее подругой Будяевой Н.Н. потерялась, появилась * только в 200* году, позвонила, пояснила, что сильно болеет, тяжелое лечение, у Сергея также проблемы со здоровьем, и попросила позванивать * ее брату Будяеву В.Н., который проживал в Москве один. * периодически с ним созванивалась, узнавала как обстоят у него дела, они общались только по телефону. Однако в *года она дозвонится до него не смогла, в связи с чем она (свидетель) нашла контакты соседей Будяева В.Н., которые сообщили, что он умер, вынесли из квартиры его тело. * стала звонить * в Америку, но не дозвонилась. Так до 2019 года не с ней, не с Сергеем на связь выйти не смогли. В конце 2019 года * позвонил следователь, который сообщил, что идет следствие по мошенническим действиям с квартирой Будяева В.Н., которому она сообщила, что в Америке живет сестра и племянник Будяева В.Н. после чего в июне ей позвонил Сергей.

Оценивая показания указанного свидетеля, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку показания последовательны и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд, учитывая, что согласно завещанию, удостоверенному * временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы * Будяев В.Н. завещал свое имущество, в том числе спорную квартиру Борисовой * года рождения Борисову * года рождения, в равных долях по ½ доле каждому.

Из копии свидетельства о рождении третьего лица Борисова *, следует, что он родился * года, Борисова * года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не написание Будяевым В.Н. в завещании отчества Борисовых *и * не искажает волеизъявление наследодателя, в связи с чем считает возможным установить, что Борисов * года рождения, указанный в завещании Будяева *, номер в реестре №*, удостоверенное нотариусом г. Москвы *. и Борисов **, является одним и тем же лицом.

Также, суд приходит к выводу, что Борисова * рождения, указанная в завещании Будяева * и Борисова *, является одним и тем же лицом.

Наташа и Наталья варианты одного имени, что также подтверждается справкой Института русского языка им. *

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая исковые требования третьего лица о восстановлении срока принятия наследства Будяеву С.А. и Будяевой Н.Н., суд учитывает, что узнав о смерти Будяева В.Н. в 2019 году, что подтверждается также показаниями свидетеля, и заявлением от 30.09.2019 года, он в течении 6 месяцев обратился с заявление к нотариусу о принятии наследства, в связи с чем считает возможным восстановить срок принятия наследства, поскольку он, как   наследник по завещанию не знал о смерти наследодателя, а также о наличии завещания, об открытии наследства, так как проживал в другой стране, не поддерживал отношений с родственником.

При этом, разрешая исковые требования Борисова С.А. о восстановлении срока принятия наследства его матери Борисовой Н.Н., которая умерла *2019 года в *, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку срок принятия наследства неразрывно связан с личностью наследника и фактом смерти наследодателя, о котором наследник должен знать и произвести действия по принятию наследства, однако доказательств того, что Будяева Н.Н. при жизни знала о смерти наследодателя Будяева В.Н., суду не представлено. Доказательств фактического принятия наследства Будяевой Н.Н. также суду не представлено.

Учитывая, что судом восстановлен срок принятия наследства Будяеву С.А., то за ним подлежит признанию право собственности на ½ доли спорной квартиры.

При этом, суд учитывает, что доказательств, что Борисов С.А. является племянником умершего Будяева В.Н. суду не представлено, исковых требований об установлении факта родственных отношений им заявлено не было, иных наследников Будяева В.Н. не установлено, Будяева Н.Н. ни по завещанию, ни фактически наследство не приняла, в восстановлении срока принятия наследства судом отказано, то наследство в виде ½ доли спорной квартиры, является выморочным имуществом, подлежащим передаче в собственность города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы удовлетворить частично.

  Исковые требования третьего лица Борисова * удовлетворить частично.

 Признать недействительным завещание, составленное Будяевым * на имя Сихварт *, Сихварт *.

Установить, что Борисов * рождения, указанный в завещании Будяева *. и Борисов *, является одним и тем же лицом.

Включить квартиру по адресу: г. Москва, * в наследственную массу после смерти ░░░░░░░ *.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░*.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ * ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, *.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, *.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ *  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░