Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2265/2021 ~ М-1396/2021 от 15.03.2021

Дело №2-2265/2021

Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2021-001970-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                22 апреля 2021 года                                                                             г. Воронеж

                Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

    при секретаре Неклюдовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Папоновой Юлии Геннадьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Папоновой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

        В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 29.04.2019 между Папоновой Ю.Г. и ТКБ Банк ПАО был заключен Кредитный договор на потребительские цели №ПК202619/00016, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские нужды в размере 115355 руб., на срок по 29.04.2024, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В соответствии с Заявлением на кредит процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,5% годовых, начисляемых на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора, Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора.

21.01.2021 в соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки в срок до 22.02.2021. До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 09.03.2021 задолженность Заемщика перед Банком составила 111770,95 руб., из которых:

-просроченная ссудная задолженность – 99692,52 руб.;

-задолженность по процентам – 9918,31 руб. (просроченные проценты – 9512,71 руб. и текущие проценты с просроченной ссуды – 405,60 руб.);

-пени по кредиту – 1607,41 руб.;

-пени по процентам – 512,40 руб.;

-пени по процентам на просроченную ссуду – 40,31 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется вернуть сумму Кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

В связи с вышеизложенным ПАО «Транскапиталбанк» просит суд расторгнуть с 10.03.2021 кредитный договор №ПК202619/00016 от 29.04.2019, взыскать с Попоновой Ю.Г. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.03.2021 в размере 111770,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3435,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Транскапиталбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Папонова Ю.Г. о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила.

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик Папонова Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (оборот л.д. 43).

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

        Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

        Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

        С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         Судом установлено, что 29.04.2019 между Папоновой Ю.Г. и ТКБ Банк ПАО был заключен Кредитный договор №ПК202619/00016 от 29.04.2019, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские нужды в размере 115355 руб., на срок по 29.04.2024, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В соответствии с Заявлением на кредит процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,5% годовых, начисляемых на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита.

      В соответствии с условиями, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет №40817810820260162544, открытый на имя представителя Заемщика у Кредитора.

Заёмщик подписал график платежей. При нарушении срока возврат Кредита заёмщик обязался уплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств (п.12 условий).

Банк исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Порядок возврат кредита и уплаты начисленных процентов определен Единым договором банковского обслуживания физических лиц.

В нарушение условий Кредитного договора, Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора. Как усматривается из расчета задолженности, последний платеж по кредиту осуществлен 07.09.2020. Допущенные нарушения являются основанием для досрочного истребования Истцом всей суммы кредита и начисленных процентов (п.4.4.4 Приложения 3 к Единому договору банковского обслуживания физических лиц).

Так, 21.01.2021 в соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки. До настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено (л.д.29-30).

По состоянию на 09.03.2021 задолженность Заемщика перед Банком составила 111770,95 руб., из которых:

-просроченная ссудная задолженность – 99692,52 руб.;

-задолженность по процентам – 9918,31 руб. (просроченные проценты – 9512,71 руб. и текущие проценты с просроченной ссуды – 405,60 руб.);

-пени по кредиту – 1607,41 руб.;

-пени по процентам – 512,40 руб.;

-пени по процентам на просроченную ссуду – 40,31 руб.

       Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

        При определении размера задолженности, а именно: основного долга -99692,52 руб., процентов за пользование кредитом – 9918,31 руб., 1607,41 руб. – суммы неустойки по основному долгу, 512,40 руб. – суммы неустойки по процентам; 40,31 руб. – суммы неустойки по процентам на просроченную ссуду, суд принимает во внимание расчет, представленный стороной истца, который ответчиком не оспорен в порядке ст.56 ГПК РФ.

       Вместе с тем, ответчиком не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении им условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемой задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как указывалось выше, Банк направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования банк вправе обратиться в суд. В указанный срок ответ не был получен, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора №ПК202619/00016 от 29.04.2019 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3435,42 руб. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть с 10.03.2021 кредитный договор №ПК202619/00016 от 29.04.2019, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Папоновой Юлией Геннадьевной.

Взыскать с Папоновой Юлии Геннадьевны в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору №ПК202619/00016 от 29.04.2019, по состоянию на 09.03.2021 в размере 111770,95 руб., в том числе:

-просроченная ссудная задолженность – 99692,52 руб.;

-задолженность по процентам – 9918,31 руб. (просроченные проценты – 9512,71 руб. и текущие проценты с просроченной ссуды – 405,60 руб.);

-пени по кредиту – 1607,41 руб.;

-пени по процентам – 512,40 руб.;

-пени по процентам на просроченную ссуду – 40,31 руб.,

     а также расходы по оплате госпошлины в размере 3435,42 руб., а всего 115206 (сто пятнадцать тысяч двести шесть) рублей 37 копеек.

       Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2021 года.