ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Каширское 18 мая 2018 года
Судья Каширского районного суда Воронежской области Готовцева О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бабкина Николая Александровича
при секретаре Калекиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Бабкина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, пенсионера
УСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении поступило в суд 18.05.2018г.
Бабкину Н.А. разъяснены его процессуальные права и обязанности, отводов и самоотводов не заявлено.
Судьей установлено следующее.
18.05.2018г. около 08 часов Бабкин Николай Александрович находился на уличной территории БУ ВО «Пансионат «Каширский» по адресу: <адрес>, где у него возник конфликт с работниками БУ ВО «Пансионат «Каширский» : ФИО5, ФИО4, требовавших от него пройти в здание пансионата для выяснения вопросов о том, почему он (Бабкин Н.А.) рано утром, находясь в холле здания пансионата, насорил огрызками семечек и наплевал в общественном холле пансионата, на что Бабкин Н.А. их требования проигнорировал, при этом он выражался в адрес Чесноковой и Хахулиной грубой нецензурной бранью, чем также привлек внимание других проживающих в пансионате, требовавших от него прекратить нарушение общественного порядка.
Привлекаемый к административной ответственности Бабкин Н.А. свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, суду показал, что он действительно сегодня 18.05.2018г. около 8 часов утра находился на территории пансионата, где проживает. К нему действительно подходили Хахулина и Чеснокова, а также охранник, но он грубой нецензурной бранью не выражался, ни в чей адрес, сидел один тихо и спокойно, ждал знакомую, которой хотел сообщить о своём отъезде. Хахулина и Чеснокова хотели его завести в здание пансионата по указанию директора пансионата, чтобы закрыть в комнате, предназначенной для содержания в карантине, где его уже закрывали на несколько дней, фактически лишая свободы, о чем он намерен заявить в органы прокуратуры.
Допрошенная ФИО4 пояснила, что она работает старшей медсестрой в БУ ВО «Пансионат «Каширский» по адресу: <адрес>. Бабкин Н.А. ей знаком, как постоянно проживающий в пансионате. Утром 18.05.2018г. она прибыла на работу и узнала от работника ФИО6, что рано утром 18.05.2018г. Бабкин Н.А., находясь на втором этаже пансионата в холле, насорил огрызками от семечек, наплевал. Она для выяснения этой ситуации пошла к Бабкину Н.А., который уже в это время находился на улице, но на территории пансионата в беседке. С ней пошла ФИО5 они предложили ему пройти в здание пансионата, на что он стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, говорил, что он пенсионер ФСБ и «кормит их», чем привлек внимание других проживающих, которые просили его прекратить нарушение порядка.
Допрошенная судьей ФИО5 суду пояснила, что работает сестрой-хозяйкой в БУ ВО «Пансионат «Каширский» по адресу: <адрес>. Утром 18.05.2018г., прибыв на работу, от суточного санитара ФИО6 она узнала, что Бабкин Н.А., проживающий в комнате № пансионата, рано утром 18.05.2018г. наплевал на кресло и пол в общем холле пансионата. Она проследовала к Бабкину Н.А., который уже выходил из своей комнаты, она пыталась с ним поговорить и показать ему беспорядок в холле, на что он не реагировал и проследовал к выходу со своими вещами. Затем она совместно с ФИО4 проследовали за Бабкиным Н.А., который находился на уличной территории пансионата в беседке, чтобы поговорить с ним о его поведении. Придя в беседку и высказав Бабкину Н.А. о его непристойном поведении, он стал их оскорблять, вести себя агрессивно, привлекая к себе внимание проживающих в пансионате, в связи с чем ФИО4 вызвала полицию. В частности, к нему подходили ФИО10, ФИО8, но на их требования прекратить такое поведение Бабкин Н.А. не реагировал.
Выслушав допрошенных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность.
Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Действия Бабкина Н.Н. около 08 часов 18.05.2018г. на территории БУ ВО «Пансионат «Каширский» по адресу: <адрес>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Бабкина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании; письменными объяснениями ФИО8, письменными объяснениями ФИО9, заявлениями ФИО5, ФИО4, а также показаниями допрошенных судьей: ФИО4, ФИО5
Суд критически относится к объяснениям Бабкина Н.А., данным им в суде, поскольку связывает его позицию с субъективно избранной позицией защиты. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей и письменным объяснениям ФИО8, ФИО9, у суда не имеется, т.к. какие-либо личные взаимоотношения у всех допрошенных лиц с Бабкиным Н.А. отсутствуют.
Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Бабкина Н.А., обстоятельства при которых административное правонарушение было фактически совершено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает факт привлечения Бабкина Н.А. к административной ответственности впервые.
Руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бабкина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
- получатель платежа: УФК по Воронежской области – (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП – 366601001, ИНН – 3666026374, ОКТМО – 20620000, БИК – 042007001, КБК- 18811690050056000140, кор/счет – 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Готовцева О.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Каширское 18 мая 2018 года
Судья Каширского районного суда Воронежской области Готовцева О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бабкина Николая Александровича
при секретаре Калекиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Бабкина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, пенсионера
УСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении поступило в суд 18.05.2018г.
Бабкину Н.А. разъяснены его процессуальные права и обязанности, отводов и самоотводов не заявлено.
Судьей установлено следующее.
18.05.2018г. около 08 часов Бабкин Николай Александрович находился на уличной территории БУ ВО «Пансионат «Каширский» по адресу: <адрес>, где у него возник конфликт с работниками БУ ВО «Пансионат «Каширский» : ФИО5, ФИО4, требовавших от него пройти в здание пансионата для выяснения вопросов о том, почему он (Бабкин Н.А.) рано утром, находясь в холле здания пансионата, насорил огрызками семечек и наплевал в общественном холле пансионата, на что Бабкин Н.А. их требования проигнорировал, при этом он выражался в адрес Чесноковой и Хахулиной грубой нецензурной бранью, чем также привлек внимание других проживающих в пансионате, требовавших от него прекратить нарушение общественного порядка.
Привлекаемый к административной ответственности Бабкин Н.А. свою вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, суду показал, что он действительно сегодня 18.05.2018г. около 8 часов утра находился на территории пансионата, где проживает. К нему действительно подходили Хахулина и Чеснокова, а также охранник, но он грубой нецензурной бранью не выражался, ни в чей адрес, сидел один тихо и спокойно, ждал знакомую, которой хотел сообщить о своём отъезде. Хахулина и Чеснокова хотели его завести в здание пансионата по указанию директора пансионата, чтобы закрыть в комнате, предназначенной для содержания в карантине, где его уже закрывали на несколько дней, фактически лишая свободы, о чем он намерен заявить в органы прокуратуры.
Допрошенная ФИО4 пояснила, что она работает старшей медсестрой в БУ ВО «Пансионат «Каширский» по адресу: <адрес>. Бабкин Н.А. ей знаком, как постоянно проживающий в пансионате. Утром 18.05.2018г. она прибыла на работу и узнала от работника ФИО6, что рано утром 18.05.2018г. Бабкин Н.А., находясь на втором этаже пансионата в холле, насорил огрызками от семечек, наплевал. Она для выяснения этой ситуации пошла к Бабкину Н.А., который уже в это время находился на улице, но на территории пансионата в беседке. С ней пошла ФИО5 они предложили ему пройти в здание пансионата, на что он стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, говорил, что он пенсионер ФСБ и «кормит их», чем привлек внимание других проживающих, которые просили его прекратить нарушение порядка.
Допрошенная судьей ФИО5 суду пояснила, что работает сестрой-хозяйкой в БУ ВО «Пансионат «Каширский» по адресу: <адрес>. Утром 18.05.2018г., прибыв на работу, от суточного санитара ФИО6 она узнала, что Бабкин Н.А., проживающий в комнате № пансионата, рано утром 18.05.2018г. наплевал на кресло и пол в общем холле пансионата. Она проследовала к Бабкину Н.А., который уже выходил из своей комнаты, она пыталась с ним поговорить и показать ему беспорядок в холле, на что он не реагировал и проследовал к выходу со своими вещами. Затем она совместно с ФИО4 проследовали за Бабкиным Н.А., который находился на уличной территории пансионата в беседке, чтобы поговорить с ним о его поведении. Придя в беседку и высказав Бабкину Н.А. о его непристойном поведении, он стал их оскорблять, вести себя агрессивно, привлекая к себе внимание проживающих в пансионате, в связи с чем ФИО4 вызвала полицию. В частности, к нему подходили ФИО10, ФИО8, но на их требования прекратить такое поведение Бабкин Н.А. не реагировал.
Выслушав допрошенных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность.
Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Действия Бабкина Н.Н. около 08 часов 18.05.2018г. на территории БУ ВО «Пансионат «Каширский» по адресу: <адрес>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина Бабкина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании; письменными объяснениями ФИО8, письменными объяснениями ФИО9, заявлениями ФИО5, ФИО4, а также показаниями допрошенных судьей: ФИО4, ФИО5
Суд критически относится к объяснениям Бабкина Н.А., данным им в суде, поскольку связывает его позицию с субъективно избранной позицией защиты. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей и письменным объяснениям ФИО8, ФИО9, у суда не имеется, т.к. какие-либо личные взаимоотношения у всех допрошенных лиц с Бабкиным Н.А. отсутствуют.
Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Бабкина Н.А., обстоятельства при которых административное правонарушение было фактически совершено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает факт привлечения Бабкина Н.А. к административной ответственности впервые.
Руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бабкина Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
- получатель платежа: УФК по Воронежской области – (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП – 366601001, ИНН – 3666026374, ОКТМО – 20620000, БИК – 042007001, КБК- 18811690050056000140, кор/счет – 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Готовцева О.В.