Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5259/2017 ~ М-3345/2017 от 19.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айкулова Д Г к Министерству внутренних дел Удмуртской Республики о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, присвоения специального звания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Айткулов Д.Г. обратилась с иском к Министерству внутренних дел Удмуртской Республики о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, присвоения специального звания.

В судебное заседание назначенное на 19 июля 2017 года в 17.00 часов истец будучи извещенным о месте и времени проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил.

В судебное заседание отложено на 26 июля 2017 года в 16.10 час. истец не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду было передано лишь 27.07.2017г.

В судебное заседание назначенное на 22 августа 2017 года в 15.30 часов истец будучи извещенным о месте и времени проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин своей неявки в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым ввиду повторной неявки истца оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Айкулова Д Г к Министерству внутренних дел Удмуртской Республики о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, присвоения специального звания - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться с такими же исковыми требованиями в общем порядке.

Определение суда может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении уважительности неявки в судебные заседания.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин