Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2019 (2-3189/2018;) ~ М-2783/2018 от 26.10.2018

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 76\2019 по иску Гришиной Валентины Николаевны к Гришиной Анастасии Николаевне, Гришину Андрею Николаевичу, Елисееву Евгению Владимировичу о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Гришина В.Н. обратилась с иском к Гришиной А.Н., Елисееву Е.В., Гришину А.Н. о разделе наследственного имущества после смерти Гришина Н.В.

Требования мотивированы следующим: Гришина В.Н. является супругой по отношению к наследодателю Гришину Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя она и ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства была включена 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес> Данный объект недвижимости она получила как работник совхоза им.Луначарского. Гришиной Н.В. было постановлено выделить коттедж двухквартирный готовностью 40%. Совместными денежными средствами с супругом они достраивали квартиру, переданные 40 % это были стены и крыша.

Поскольку 40% квартиры было выделено совхозом, для оформления ей было написано заявление о безвозмездной передаче в собственность, и после передачи право собственности было зарегистрировано на 4: Гришина В.Н., Гришин Н.В., Елисеев Е.В., Гришин А.Н. Со временем квартира стала приходить в негодность, они стали заниматься ремонтом и сделали пристрой.

На улучшение и реконструкцию спорной недвижимости было взято три потребительских кредита, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 235000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 264534 руб., итого 649534 рублей. После реконструкции собственники через суд признали право собственности на реконструированное жилое помещение, решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Просит исключить из состава наследства Гришина Николая Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 40 % из общей стоимости квартиры по адресу: <адрес>. Признать неотделимые улучшения в квартире по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов Гришина Николая Владимировича и Гришиной Валентины Николаевны. Выделить из состава наследства Гришина Николая Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю пережившей супруге Гришиной Валентине Николаевне в размере 72 349 руб. 75 коп. Определить долю в наследственной массе каждого из наследников в размере 24 116 руб. 58 коп. Определить долю в долговых обязательствах по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Российский Сельскохозяйственный Банк в размере 31 544 руб. 01 коп. Взыскать в пользу Гришиной Валентины Николаевны разницу между долговыми обязательствами наследника Гришиной Анастасии Николаевны и суммой принимаемой ей доли в наследственной массе, открывшейся после смерти отца ответчика Гришина Николая Владимировича в размере 7427 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца Хусаинова Р.Р. полностью поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Гришиной А.Н. Осипов В.Н. иск признал частично, в части раздела долга перед ПАО Сбербанк. В остальной части просит в иске отказать.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Гришин А.Н. пояснил, что спор возник между его мамой и сестрой, он в данном споре не участвует

Соответчик Елисеев Е.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным частично.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела следует, что Гришин Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса Лабунец Я.В., его наследниками являются в равных долях супруга Гришина В.Н., сын Гришин А.В., дочь Гришина А.Н.

Также согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственной массы, входит: 1\4 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 241165 руб.78 коп, 1/2 доля в праве общей собственности на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, сумма по вкладам 11636 руб. 42 коп., 1/2 доля в праве общей собственности на денежные вклады, находящиеся в ООО «Русфинанс Банк», сумма по вкладам: 23951 руб.05 коп.

Исковые требования об исключении из состава наследственного имущества 40 % от общей стоимости квартиры по указанному адресу основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ администрация и профсоюзный комитет совхоза им. Луначарского постановили выделить коттедж готовность 40% Гришиной В.Н. После выделении квартиры она с супругом совместными денежными средствами достраивали квартиру, переданные 40 % это были стены и крыша.

Однако, вопрос о праве собственности на указанную квартиру уже являлся предметом судебного рассмотрения.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 01.04.2016 года указанная квартира была признана общей долевой собственностью Гришиной В.Н., Гришина Н.В., Гришина А.Н., Елисеева Е.В. (по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым) на квартиру, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу<адрес>

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанным решением установлено, что истцы (Гришина В.Н., Гришин Н.В., Гришин А.Н., Елисеев Е.В.) приобрели укзаанную квартиру в собственность по договору о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ

Также данным решением установлено, что указанными лицами своими силами и за свой счет произведена реконструкция вышеуказанной квартиры. ( л.д. 10, 11)

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в состав наследственной массы Гришина Н.В. включена лишь 1\4 доля в праве общей долевой собственности.

Другие 3\ 4 доли в указанной квартире наследственным имуществом Гришина Н.В. не являются, в связи с чем требования об исключении из состава наследства Гришина Н.В. 40% от общей стоимости целой квартиры не могут быть удовлетворены.

При рассмотрении требования о признании неотделимых улучшений в квартире совместно нажитым имуществом Гришина Н.В. и Гришиной В.Н. также следует учесть, что вступившим в законную силу указанным решением суда установлено, что пристрой возведен Гришиным Н.В., Гришиной В.Н., Гришиной А.Н. и Елисеевым Е.В. своими силами и за свой счет, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При этом истец в расчете определяет супружескую долю из расчета инвентаризационной стоимости квартиры, что недопустимо, так как инвентаризационная стоимость не отражает действительной рыночной стоимости указанной квартиры.

Истец заявляет требования о выделении из состава наследства (из спорной квартиры) супружеской доли Гришиной В.Н.

При этом представлен расчет супружеской доли в сумме 72349 руб 75 коп.

Однако, указанным решением суда квартира разделена между супругами и иными лицами в долевом соотношении (по 1\4 доле), и не является общей собственностью супругов, в связи с чем указанная квартира не может быть повторно разделена между супругами с учетом супружеской доли.

Требование об определении доли в наследственной массе каждого из наследников в сумме 24 116 руб. 58 коп. основана на расчете истца, сделанном исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, за вычетом 40 %, вычетом супружеской доли и разделенной на троих наследников. ( л.д. 36)

Суд не соглашается с указанным расчетом, поскольку в удовлетворении исковых требований об исключении из состава наследства 40% стоимости квартиры, признании неотделимых улучшений совместно нажитым имуществом и выделении супружеской доли в квартире отказано.

Требований об определении размера наследственного имущества в долевом отношении истицей не заявляется, о чем представитель истца пояснил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований об определении доли в наследственном имуществе каждого из наследников равной 24116, 58 руб. – следует отказать.

При этом истица и другие наследники не лишены права обратиться к нотариусу за разделом спорной квартиры согласно причитающимся наследникам долям.

Исковые требования в части включения в состав наследственной массы имущества Гришина Николая Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 1\2 долю в долговых обязательствах Гришиной Валентины Николаевны перед АО Российский сельскохозяйственный банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ,Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Гришина Валентина Николаевна заключила с АО «Россельхозбанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264534,00 рублей.

Представитель ответчиков в судебном заседании не отрицал факт получения кредита на общие нужды семьи.

При таких обстоятельствах следует включить в состав наследственной массы имущества Гришина Николая Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 1\2 долю в долговых обязательствах Гришиной Валентины Николаевны перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также представитель ответчика признал факт того, что после смерти Гришина Н.В., Гришина В.Н. самостоятельно выплатила Банку долг в сумме 189264, 07, из которых половина подлежит включению в состав наследственной массы Гришина В.Н. : 94632,03 рублей.

При этом доля каждого из наследников составляет 31 544 руб. 01 коп.

Указанный долг подлежит взысканию с каждого из наследников в пользу Гришиной В.Н.

Также с ответчиков, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска в сумме 630 рублей 88 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы имущества Гришина Николая Владимировича, умершего ДД.ММ.ГГГГ - 1\2 долю в долговых обязательствах Гришиной Валентины Николаевны перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гришиной Анастасии Николаевны, Гришина Андрея Николаевича, в пользу Гришиной Валентины Николаевны выплаченную по указанному кредиту сумму в размере 31544 руб. 01 коп. с каждого и государственную пошлину в сумме 630 рублей 88 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований об исключении из состава наследственного имущества Гришина Николая Васильевича 40 % общей стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признании неотделимых улучшений в квартире совместно нажитым имуществом, выделении из состава наследства супружеской доли Гришиной В.Н. в размере 72349 руб 75 коп, определения долей в наследственной массе каждого из наследников в размере 24116 руб. 58 коп – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья –