Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2012 ~ М-105/2012 от 02.02.2012

                                                                                                                                                   2-198/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                               11 марта 2012 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Смирновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саковцевой Г.П. к Курбангаджиеву Н.С. и Ширинову Т.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Саковцева Г.П. обратилась в суд с иском к Курбангаджиеву Н.С. и Ширинову Т.А. о взыскании ущерба.

В обоснование истец указала, что в ее собственности имелся гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «...», расположенном по адресу: ... .... В 2009 году данный гаражный бокс она разрешила использовать Курбангаджиеву Н.С. для стоянки автомобиля ГАЗ-2705, ..., принадлежащего на праве собственности Ширинову Т.А. Курбангаджиев пользовался данным автомобилем по доверенности. При передаче гаражного бокса в пользование Курбангаджиеву Н.С., он гарантировал ей безопасную эксплуатацию гаража, отсутствие в гараже посторонних лиц, обещал соблюдать общепринятые меры пожарной безопасности и санитарные правила, а также выплачивать ежемесячно плату за пользование гаражом. Условия пользования гаражным боксом между ними оговаривались в устной форме, и претензий по поводу соблюдения этих условий между ними не возникало. 5 ноября 2010 года около 7 часов 30 минут в принадлежащем ей гаражном боксе произошел взрыв газовоздушной смеси, образовавшейся в результате утечки горючего газа из топливной системы автомобиля ГАЗ-2705, владельцем которого был Курбангаджиев. В результате взрыва произошло полное разрушение ее гаражного бокса. Согласно отчета № обоснования размера материального ущерба гаражного бокса № ООО «... экспертиза» от 24 декабря 2010 года специальная стоимость размера материального ущерба по состоянию на 10 ноября 2010 года составила 268 404 рубля. 8 марта 2011 года по факту взрыва в гаражном кооперативе старшим дознавателем ОД ОВД по ... А.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Курбангаджиева Н.С. состава уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, проведенной проверкой было установлено, что взрыв газового оборудования произошел на автомобиле ГАЗ-2705, владельцем которого является Курбангаджиев Н.С., а собственником Ширинов Т.А. Нарушение ответчиками мер предосторожности при пользовании газовыми приборами, в частности эксплуатация газовых приборов при утечке газа, что имело место при эксплуатации автомобиля ГАЗ-2705 Курбангаджиевым, должно повлечь за собой ответственность по возмещению причиненного ей материального ущерба. Просит взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу в возмещение материального ущерба 268 404 рубля; стоимость услуг по оценке ущерба в сумме 3 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 884 рубля.

В судебном заседании истец Саковцева Г.П. иск полностью поддержала.

Ответчик Курбангаджиев Н.С. представил заявление о согласии с иском Саковцевой Г.П., просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ширинов Т.А., будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии по ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 марта 2011 года, вынесенного старшим дознавателем ОД ОВД по ... А.А., следует, что 5 ноября 2010 года во дворе ... в одном из гаражей произошел взрыв газового оборудования на автомобиле «Газель», принадлежащей Курбангаджиеву Н.С.

Согласно консультации ОГПН по ... от 1 декабря 2010 года причиной взрыва в боксе № ГСК «...», располагавшегося по адресу: ..., произошедшего 5 ноября 2010 года, явилось воспламенение газовоздушной смеси, образовавшейся в результате утечки горючего газа из топливной системы автомобиля «Газель». Источником зажигания послужила искра, образовавшаяся при включении зажигания в момент запуска двигателя автомобиля.

Согласно свидетельству о регистрации ... собственником автомобиля ГАЗ-2705, ... является Ширинов Т.А. Курбангаджиев Н.С. управлял названным автомобилем на основании доверенности, выданной Шириновым Т.А., от 8 октября 2010 года. Таким образом, владельцем автомобиля ГАЗ-2705 является Курбангаджиев Н.С.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 октября 2011 года, вступившим в законную силу, установлено, что ответственным за причинение вреда, причиненного взрывом в гаражном боксе № ГСК «...» является Курбангаджиев Н.С., который в силу ст. 1079 ГК РФ и должен возмещать причиненный истцу вред.

Ширинова Т.А. от ответственности по указанному иску следует освободить, поскольку владельцем источника повышенной опасности он не являлся и каких-либо действий, повлекших причинение вреда Саковцевой Г.П., не совершил.

Согласно отчету ООО «... экспертиза» № от 24 декабря 2010 года специальная стоимость размера материального ущерба гаражного бокса по состоянию на 10 ноября 2010 года составляет 268 404 рубля

Из технического паспорта объекта ГСК «...», расположенного по адресу: ..., следует, что собственником бокса № с 2006 года является Саковцева Г.П.

Размера причиненного истцу ущерба, указанного в отчете ООО «... экспертиза» №, ответчики не оспаривают.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 3 500 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «... экспертиза» от 8 ноября 2010 года № и кассовым чеком от 8 ноября 2010 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Курбангаджиева Н.С. в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 884 рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Ширинова Т.А. освободить от ответственности в качестве ответчика.

Взыскать с Курбангаджиева Н.С. в пользу Саковцевой Г.П.:

- в возмещение ущерба причиненного повреждением гаражного бокса в результате взрыва в сумме 268 404 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста четыре) рубля,

- стоимость услуг по оценке ущерба в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере 5 884 (пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Вологодский областной суд через районный суд.

Судья: А.В. Шаталов