Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2022 (2-3941/2021;) ~ М-1702/2021 от 09.04.2021

Дело №

УИД 24RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ЧОО «ИЛИР-24» о нарушении трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЧОО «ИЛИР-24» о нарушении трудового законодательства. Требования мотивированы тем, что истец осуществлял трудовую функцию у ответчика по охране здания Администрации <адрес>. Трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, также не выплачена заработная плата за 15 отработанных смен. В связи с чем, истец просит признать отношения трудовыми, обязать внести запись в трудовую книжку, взыскать задолженность по заработной плате из расчета МРОТ в размере 20467,20 руб.

Истец ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, не представила доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда <адрес> www.sverdl.krk.sudrf.ru.

Представитель ответчика ООО ЧОО «ИЛИР-24» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица Государственная инспекция труда в <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, соответственно, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении не заявлял.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО ЧОО «ИЛИР-24» о нарушении трудового законодательства – оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          Г.А. Медведская