Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3740/2010 ~ М-2940/2010 от 04.05.2010

Дело № 2-3740/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 июня 2010 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р., при секретаре Арешиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Гребневу ФИО4 о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО <данные изъяты> обратился в суд с заявлением к ответчику Гребневу ФИО5. с требованием о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 120.000 рублей. Иск мотивирован тем, что по вине ответчика по делу Дата обезличена года в 00 часов 40 минут совершено ДТП в г. Тюмени на ... с участием автомобилей ... регзнак ... под управлением Назарова С.Ю. и автомобиля ... регзнак ... под управлением Гребнева Е.Н. Автомашина Назарова получила механические повреждения. На момент ДТП между собственником автомашины ... и истцом был заключен договор обязательного страхования. Дата обезличена года собственнику поврежденного автомобиля ... выплачено 120.000 рублей страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик при надлежащем извещении в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что по вине Гребнева Е.Н. Дата обезличена года в 00 часов 40 минут совершено ДТП в ... с участием автомобилей ... регзнак ... под управлением Назарова С.Ю. и автомобиля ... регзнак ... которым управлял ответчик. Автомашина марки ... получила механические повреждения. На момент ДТП между собственником автомашины ... и истцом был заключен договор обязательного страхования. Дата обезличена года собственнику поврежденного автомобиля Тойота выплачено 120.000 рублей страхового возмещения.

Указанное подтверждается письменными материалами дела, а именно: отчетом Номер обезличен об оценке восстановительного ремонта л.д.9-29), копиями дела об административном правонарушении л.д.30-33), страховым полисом владельца автомашины ... л.д.35), платежным поручение о выплате Назарову С.Ю. 120.000 рублей л.д.36).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, истец вправе обратиться с иском в суд к ответчику с требованием возмещения выплаченной страховой суммы.

Ответчик возражений по иску суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебный расходы, в связи с чем, уплаченная госпошлина взыскивается с ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гребнева ФИО6 в пользу ЗАО «<данные изъяты> в лице Тюменского филиала 120.000 рублей в порядке суброгации, 3.600 рублей возврат госпошлины, всего 123.600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий

Решение изготовлено в совещательной комнате