Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2020 ~ М-45/2020 от 22.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истица и выступающий от ее имени представитель по доверенности ФИО9 с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды от 20.07.2018г. № в размере 263 050 рублей, ссылаясь на то, что 20.07.2018г. между истицей и ФИО2 был заключен договор аренды с правом выкупа по окончании срока аренды автомобиля Volkswagen Polo, в аренду сроком на полтора года по 20.01.2020г. за плату в размере 10 500 рублей еженедельно не позднее 15-00 часов каждого воскресенья путем перечисления безналичных денежных средств на карту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул автомобиль истцу, мотивируя отсутствием к нему интереса, действие договора прекратилось. Арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесена частично в сумме 164 450р., задолженность составила 263 050 рублей (40 недель х 10 500+5 дней х 1 500 руб.=427 500 –164 450).

Ответчик ФИО2, не оспаривая принадлежность ему подписи в договоре аренды, против иска возражал, ссылаясь на то, что указанный истцом автомобиль он в аренду у истца не брал и не пользовался им. А денежные средства были перечислены по договору аренды автомобиля Хонда.

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих договорах.

В силу п. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 20.07.2018г. между истицей и ФИО2 был заключен договор аренды с правом выкупа по окончании срока аренды автомобиля Volkswagen Polo, в аренду сроком на полтора года по 20.01.2020г. за плату в размере 10 500 рублей еженедельно не позднее 15-00 часов каждого воскресенья путем перечисления безналичных денежных средств на карту. Приложениями к договору являются акт приемки-передачи автомобиля. Ответчик принадлежность ему подписей как в договоре, так и в акте приема-передачи не оспаривает.

Согласно историй операций по дебетовой карте на карту истца от ответчика через его дочь перечислялись денежные средства за период с 05.08.18г. по 11.04.19г. на общую сумму 164 450 руб.

Согласно решению Озерского суда от 25.11.19г. (дело №) судом отклонен довод ответчика о том, что данные денежные средства перечислены по договору аренды № от 06.10.18г. автомобиля Хонда.

Свидетель ФИО5 показал, что у ИП ФИО1 он работает с 01.08.19г., в период февраль-март 2019г. он не мог у нее работать, т.к. работал в госучреждении. Со слов истца ему известно, что она сдавала указанный автомобиль в аренду.

Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля Volkswagen Polo, истцом обязательства по договору перед ответчиком выполнены: автомобиль с необходимыми документами и ключами переданы арендатору, что следует из акта приема-передачи. До истечения срока действия договора автомобиль возвращен арендодателю по инициативе арендатора, соответственно, с указанной даты действие договора прекращено.

Поскольку ФИО2 надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение им обязанности по внесению арендной платы в полном объеме не представлено, заявленное истцом требование о взыскании задолженности основано на требованиях закона и подлежит удовлетворению. Размер подлежащей взысканию арендной платы за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 050 рублей (40 недель х 10 500 + 5 дней х 1 500= 427 500 – 164 450 руб.).

Доводы ответчика судом приняты быть не могут, как противоречащие собранным по делу доказательствам, в судебном заседании доказано, что спорный автомобиль предоставлялся ответчику по договору аренды, договор был расторгнут по инициативе ответчика до истечения его срока действия, по договору частично вносилась арендная плата, в том числе до 29.09.18г. в сумме, оговоренной договором.

Довод о том, что поступившие на имя истца платежи были внесены по договору аренды автомобиля Хонда, опровергаются решением суда от 25.11.19г. и датами платежей, который произведены до заключения договора аренды автомобиля Хонда.

К показаниям свидетеля ФИО7 о том, что с февраля 2019г. он работал в «Такси 24» на спорном автомобиле и данный автомобиль ему предоставляла ФИО10 по техническому паспорту каждый день по графику 2/2, других документов у него на руках не было; свидетеля ФИО6, о том, что в феврале-марте она вызывала такси, приезжал Лосев на автомобиле Фольсваген Поло, в подтверждение оплаты выдал ей чеки, в которых значится, что оплата поступила ИП ФИО10, - суд относится критически, поскольку ФИО7 не мог осуществлять свою трудовую деятельность в указанный свидетелями период на спорном автомобиле, так как согласно имеющемуся в материалах дела страховому полису МММ № он не был допущен к управлению транспортным средством с 08.12.2017г., а следующий страховой полис ХХХ № открыт лишь с 30.04.2019г. Доказательств, что в период с 01.01.19г. по 29.04.19г. на спорное ТС имелся полис ОСАГО суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину, уплата которой была отсрочена в размере 4 830,5 руб. в бюджет муниципального образования городской округ Озеры.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автомототранспортного средства от 20.07.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263 050 рублей, расходы по госпошлине 1 000 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования городской округ Озеры 4 831 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова

Мотивированное решение составлено 22.05.20г.