Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6101/2014 от 22.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк», в лице Операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к ООО «Z», Тюркину А6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах Банк», в лице Операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 00.00.0000 года между ними о ответчиком ООО «Сибирский Аукцион» был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме Z руб., сроком по 00.00.0000 года под Z % годовых. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ответчик недобросовестно исполнял принятые на себя обязательства. Во исполнение обязательств по кредитному договору с А2 00.00.0000 года был заключен договор поручительства. 00.00.0000 года в адрес ответчика ООО «Z» было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком оставлено без исполнения, в связи с чем просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере Z руб., задолженность по процентам Z руб., штрафные санкции в сумме Z руб.; обратить взыскание на заложенное имущество грузовой тягач 00.00.0000 года года выпуска номер VIN У, модель Z, № двигателя Z, шасси (рама) № Z, цвет кузова –Z, ПТС Х.

В судебное заседание представитель истца Беседин М.В., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, ответчик в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 3010 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком ООО «Z» был заключен кредитный договор № Z (далее Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере Z руб., сроком до 00.00.0000 года, под Z% годовых. Обязанность по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, что подтверждается ордером У от 00.00.0000 года. Согласно Договора размер ежемесячного платежа составил Z руб.

В соответствии с условиями Договора первой датой ежемесячного платежа является 00.00.0000 года, с последующем внесением платежей не позднее27-го числа каждого календарного месяца (п. 3.5 Договора).

В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ответчик недобросовестно исполнял обязанности по Договору, а в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года ответчик не осуществлял погашении задолженности вообще.

00.00.0000 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение У к Договору в соответствии с которым задолженность по договору заемщик вправе погашать путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет истца № Z. Датой уплаты процентов и/или погашения кредита будет являться дата зачисления денежных средств на соответствующий счет.

00.00.0000 года между истцом и ответчиком было заключено Дополнительное соглашение У к Договору, в соответствии с которым обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств по Договору является залог автотранспортного средства- грузовой тягач 00.00.0000 года года выпуска номер VIN Z, модель ТС- Z, № двигателя Z, шасси (рама) № Z, цвет кузова –белый, ПТС Х; поручительство А2

В силу ч. 1 ст. 363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Истцом 00.00.0000 года в адрес ответчиков были направлены уведомления с требованием о досрочном возврате кредита, что подтверждается реестром писем от 00.00.0000 года, штампом отделения почтовой связи от 00.00.0000 года, однако требование оставлено без удовлетворения.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому, суд полагает возможным, согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчиков в солидарном порядке основной долг в размере Z руб. в полном объеме.

Одновременно истец просит взыскать с ответчиков задолженность по процентам в размере Z руб., суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчиков задолженность по процентам полном объеме

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со второго дня. Следующего за днем возникновения задолженности; в случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает штраф в размере 3000 руб. за каждый факт возникновения данной просроченной задолженности (п. 6.4 Договора), в связи с чем истец просит взыскать штрафные санкции в размере 6382,52 руб. суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму штрафных санкций в полном объеме.

В силу п. 4.1 Договора залога от 00.00.0000 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору.. залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.. ., а потому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество на грузовой тягач 2006 года выпуска номер VIN Z,модель ТС- Z, № двигателя Z, шасси (рама) № Z, цвет кузова –белый, ПТС Х, рыночная стоимость которого составляет Z руб., что подтверждается Заключением от 00.00.0000 года, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиков нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования ОАО «Z». В лице Операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Z» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9127,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Z», Тюркина А7 в пользу ОАО «Z». В лице Операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере Z руб., задолженность по процентам в сумме Z руб., штрафные санкции Z руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z руб., а всего Z руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество грузовой тягач 2006 года выпуска номер VIN Z,модель ТС- Z, № двигателя Z, шасси (рама) № Z, цвет кузова –белый, ПТС Х, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере Z руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: