Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3252/2013 ~ М-3997/2013 от 07.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2013 год г.

районный суд города в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к Корневу Н.С. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по СК обратилась в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с иском к Корневу Н.С. о взыскании недоимки.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по СК Магомедова Р.О., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить.

В адрес ответчика Корнева Н.С. были направлены судебные уведомления о времени и месте слушания дела по указанному в иске адресу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав письменные материалы, считает, что гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к Корневу Н.С. о взыскании недоимки, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из представленных письменных материалов усматривается, что истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора заказной корреспонденцией направлено требование в добровольном порядке оплатить сумму задолженности налога на имущество по адресу: г..

В соответствии с требованиями ст.ст. 52, 69 НК РФ налоговое уведомление (требование об уплате налога) может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление (требование) направляется по почте заказным письмом, считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма. Однако, данное исключение может применяться при условии отказа налогоплательщика от получения уведомления (требования).

В силу ст. 44 НК РФ в целях защиты прав и законных интересов граждан, необходимо проверять прилагаются ли к исковому заявлению доказательства факта получения налогоплательщиком уведомлений об уплате налога и дату такого получения. Копии реестров об отправке уведомления посредством направления заказных писем налогоплательщикам не могут являться такими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Корнев Н.С., г. зарегистрирован по адресу: г., то есть на дату направления заказного уведомления, ответчик не мог получить уведомление.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по СК пояснила, что уведомление ответчику было направлено по адресу: г., других сведений о месте проживания (нахождения) ответчика не известно.

В письменных материалах имеется требование о погашении задолженности, направленное ответчику, однако Межрайонной ИФНС России № 12 по СК не представлено сведений о получении (отказ в получении) ответчиком указанного требования.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом (заявителем) не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к Корневу Н.С. о взыскании недоимки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 12 по СК, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявление в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в краевой суд в течение 15 дней.

Судья С.Ф.Гусева