Приговор по делу № 1-69/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-69/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Куртамыш ДД.ММ.ГГГГ.

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ковригина А.Я.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Куртамышского района Дикарева А.Н.,

подсудимого Семкина А.Н.,

защитника – адвоката Томиловой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Даниловой О.А.,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семкина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Семкин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, через калитку ограждения дома прошел во двор указанного дома, где незаконно, через ограждение загона для содержания скота, намереваясь похитить овцу и ягненка, находящихся в этом загоне, проник в указанный загон, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащую ФИО1 овцу, стоимостью 5 000 рублей, скрывшись с ней с места совершения преступления. Продолжая свои преступные действия, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Семкин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества вернулся к дому № по <адрес> в <адрес>, через калитку ограждения дома прошел во двор указанного дома, где вновь незаконно, через ограждение загона для содержания скота, проник в данный загон, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащего ФИО2 ягненка, стоимостью 2 500 рублей, скрывшись с ним с места совершения преступления. Похищенным имуществом Семкин А.Н. впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Семкин А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Томилова Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 и государственный обвинитель Дикарев А.Н. каждый выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При этом потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили, что настаивают на взыскании с подсудимого Семкина А.Н. в счет возмещения материального ущерба, соответственно, 5 000 рублей и 2 500 рублей.

Подсудимый Семкин А.Н. признал полностью гражданские иски.

Судом установлено, что подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд исключает из объема обвинения подсудимого Семкина А.Н. квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину», по следующим основаниям:

- потерпевший ФИО1 проживает с супругой, оба являются пенсионерами, получая ежемесячно пенсию в размере соответственно, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, кроме похищенной овцы имеют <данные изъяты>, и потому суд считает, что причиненный ущерб в размере 5 000 рублей не может считаться, как существенный и трудновосполнимый урон благосостоянию потерпевшего ФИО1, ставящий его семью в затруднительное материальное положение, данное обстоятельство является очевидным и не требует для принятия судом решения исследования доказательств по делу;

- потерпевшая ФИО2 проживает с супругом, является пенсионером, получая ежемесячно пенсию в размере <данные изъяты> рублей, кроме похищенной овцы <данные изъяты>, а потому суд считает, что причиненный ущерб в размере 2 500 рублей не может считаться, как существенный и трудновосполнимый урон благосостоянию потерпевшей ФИО2, ставящий ее семью в затруднительное материальное положение, данное обстоятельство является очевидным и не требует для принятия судом решения исследования доказательств по делу.

Придя к выводу, что обвинение в остальной части, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает переквалифицировать действия подсудимого Семкина А.Н. с п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как его действия были квалифицированы органами предварительного следствия, на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, подлежат учету характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, предусмотренные уголовным законом общие цели и принципы назначения наказания.

Семкин А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности пять раз за появление в состоянии опьянения в общественных местах и один раз за мелкое хулиганство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия подсудимый давал подробные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу.

Данные обстоятельства, по мнению суда, исключительными не являются, т.к. существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе объем и стоимость похищенного имущества, личность подсудимого, условия проживания и возможность исправления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Семкина А.Н. возможно без изоляции от общества и назначает ему за совершенное им преступление предусмотренное законом наказание в виде исправительных работ в справедливых размерах в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, считая данный вид наказания достаточным для его исправления и перевоспитания, полагая, что назначение ему наказания в виде штрафа либо обязательных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, учитывая личность подсудимого Семкина А.Н., а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданские иски потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого Семкина А.Н. 5 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого Семкина А.Н. 2 500 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб был причинен в результате совершения подсудимым умышленного преступного деяния.

Кроме того, подсудимый признал данные иски, и суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░, 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░