Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-96/2014 ~ М-1677/2014 от 31.07.2014

9-96-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 августа 2014 года г.Нерюнгри                            

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., рассмотрев исковой заявление Королевой А.В. к ООО «Самоцветы» о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Королева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Самоцветы» о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята бухгалтером в ООО «Самоцветы» и в период работы у ответчика постановлением <данные изъяты> администрации № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена опекуном над несовершеннолетним А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. За ДД.ММ.ГГГГ пособие по уходу за ребенком ей выплачено. В ДД.ММ.ГГГГ пособие начислено в размере <данные изъяты> и из этой суммы в ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено только <данные изъяты>. Причитающийся остаток до настоящего времени ею не получен. Поэтому просит взыскать с ООО «Самоцветы» в ее пользу задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Королевой А.В. было оставлено без движения на том, основании, что к исковому заявлению истицей не был приложен расчет взыскиваемой задолженности по выплате пособия в размере <данные изъяты>, как и не приложены документы, подтверждающие факт того, что размер начисленного за ДД.ММ.ГГГГ пособия по уходу за ребенком составляет <данные изъяты>. По представленной истицей справке о доходах за ДД.ММ.ГГГГ пособие за указанный период начислено в размере <данные изъяты>.

Для устранения указанных недостатков истице был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное определение суда истицей не исполнено, не устранены обстоятельства, препятствующие возбуждению гражданского дела и принятию его к производству.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, истицей устранены не были, то исковое заявление следует считать неподанным и возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения (ст.135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.136, ст.224, ст.225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

     Возвратить исковое заявление Королевой А.В. к ООО «Самоцветы» о взыскании пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда.

Разъяснить истице, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Л.И.Голованова