Дело № 2-280/2017
Кизеловского городского суда
Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2017 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,
при секретаре Ковалевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Ю. Г. к Администрации Центрально-Коспашского сельского поселения, третье лицо Администрация Кизеловского муниципального района о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен непригодного для проживания вне очереди,
у с т а н о в и л :
Сафин Ю. Г. обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения требований, вх. ДД.ММ.ГГГГ) к Администрации Центрально-Коспашского сельского поселения, третье лицо Администрация Кизеловского муниципального района: обязать Администрацию Центрально-Коспашского сельского поселения предоставить истцу вне очереди другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта Центрально-Коспашского сельского поселения, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению не менее 38 м 2 жилой площади и находящееся в черте населенного пункта Центральный-Коспашский.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Сафин Ю.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Сведениями о том, что его явка имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
Ответчик Администрация Центрально-Коспашского сельского поселения о дате и времени рассмотрения дела оповещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представили письменный отзыв, что с исковыми требованиями истца не согласны, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо Администрация Кизеловского муниципального района о дате и времени рассмотрения дела оповещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представили.
Для выяснения обстоятельств по делу судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Сафин Ю.Г. в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
Ответчик Администрация Центрально-Коспашского сельского поселения о дате и времени рассмотрения дела оповещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представили.
Третье лицо Администрация Кизеловского муниципального района о дате и времени рассмотрения дела оповещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представили.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а представитель ответчика, третье лицо не требуют рассмотрения дела по существу.
Исходя из вышеизложенного, суд, считает, что на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика, третье лицо не требуют рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Сафина Ю. Г. к Администрации Центрально-Коспашского сельского поселения, третье лицо Администрация Кизеловского муниципального района о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен непригодного для проживания вне очереди, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А.Лесникова