Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-792/2018 от 16.08.2018

№ 5-792/18-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:

Меттенена О. А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

25 мая 2018 года примерно в 11 час. 55 мин. Меттенен О.А., следовавший в автомобиле марки <данные изъяты> в качестве водителя, при выезде из Российской Федерации на территорию Финляндии через таможенный пост МАПП Люття Карельской таможни, расположенный в районе госграницы г. Костомукша Республики Карелия, допустил недекларирование по установленной форме товара: водки «Калевала» в количестве 2 бутылок объемом 0,5 л каждая, пива «Балтика 7 ЭКСПОРТНОЕ PREMIUM» с содержанием алкоголя 5,4 % об., в количестве 24 банок объемом по 0,45 л каждая, общим объемом 11,8 л, который согласно ст.ст. 84, 104, 105, 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) подлежит обязательному декларированию, поскольку в силу приложения №6 Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 л не относится к товарам для личного пользования.

В судебное заседание Меттенен О.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Виновность Меттенена О.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией таможенной декларации, актом таможенного досмотра, фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов, фототаблицей, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение, письменными объяснениями Меттенена О.А., копией свидетельства о регистрации транспортного средства, протоколом опроса Меттенена О.А., заключением эксперта, другими материалами дела.

В силу ч.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пп. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу пп.2 п.6 ст.256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в пункте 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования не относятся категории товаров, определяемые Евразийской экономической комиссией.

Согласно приложению №6 решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 л, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к категориям товаров для личного пользования.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Меттенена О.А., соглашаясь тем самым с позицией административного органа, что такой товар не может быть отнесен к товарам для личного пользования, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судья не находит.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, и приходит к выводу о том, что в отношении Меттенена О.А. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. При этом принимается во внимание, что водка «Калевала» в количестве 2 бутылок и пиво «Балтика 7 Экспортное» в количестве 8 банок общим объемом 4,6 л выдано Меттенену О.А. по его ходатайству.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, выплаченных переводчику в размере 972 рублей в ходе административного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Меттенена О. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, по которому определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – пива «Балтика 7 ЭКСПОРТНОЕ» с содержанием алкоголя 5,4 % об., в количестве 16 банок объемом по 0,45 л каждая, общим объемом 7,2 л, обратив товар в собственность Российской Федерации.

Издержки по административному делу в виде сумм, выплаченных переводчику в размере 972 рубля в ходе административного расследования, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь