Решение по делу № 2а-240/2016 ~ Материалы дела от 10.03.2016

Дело № 2а-240/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года              с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ, в лице начальника ФИО3, к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате пени на страховые взносы,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ, в лице начальника ФИО3, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования представитель административного истца указал на то, что административный ответчик, несмотря на установленную законом для лиц, осуществлявших индивидуальную предпринимательскую деятельность, в последующем прекративших осуществление такой деятельности и утративших государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, обязанность по своевременной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России в виде фиксированного платежа, не уплатил страховые взносы за 2007-2009 годы в срок, установленный законом.

Суммы недоимки взысканы путем направления постановлений начальника УПФ РФ в Сармановском районе РТ в Сармановский РО СП УФССП России по РТ, которые не оплачены в полном объеме в установленные сроки по настоящее время.

За каждый календарный день просрочки исполнения административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов, в соответствии с законом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислены пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – на страховую часть в размере 3 919 рублей 46 копеек, на накопительную часть в размере 1 959 рублей 73 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора административным истцом в адрес административного ответчика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на наличие задолженности и выставленного управлением указанного требования, административный ответчик в настоящее время фактически уклоняется от исполнения в добровольном порядке обязанности по уплате начисленных сумм пени.

В связи с чем, представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика в пользу УПФ РФ в Сармановском районе РТ задолженность по уплате пени на страховые взносы.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленное требование поддержала, просила удовлетворить административный иск, обосновывая свои доводы изложенными в административном исковом заявлении обстоятельствами.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, а потому суд счел возможным рассмотреть данное административное дело без участия не явившейся стороны судебного разбирательства.

Суд, выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, оценивая доказательства руководствуясь ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования РФ», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное, относятся к плательщикам страховых взносов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлял индивидуальную предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ он прекратил деятельность, данные факты усматриваются из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 08 августа 2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» факт приобретения физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя и прекращения физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей подтверждается государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, до момента исключения индивидуального предпринимателя из ЕГРИП физическое лицо является индивидуальным предпринимателем, должно исполнять свою обязанность по уплате страховых взносов исходя из стоимости страхового года.

Согласно представленных расчетов сумм недоимки по страховым взносам и пени на них у плательщика страховых взносов ФИО1: за 2007 год зафиксирована недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского на страховую часть в размере 1 078 рублей, на накопительную часть в размере 539 рублей; за 2008 год зафиксирована недоимка – на страховую часть в размере 2 576 рублей, на накопительную часть в размере 1 288 рублей; за 2009 год зафиксирована недоимка – на страховую часть в размере 4 850 рублей, на накопительную часть в размере 2 425 рублей.

В соответствии с ч.ч. 3, 5, 6 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ на сумму подлежащих уплате административным ответчиком страховых взносов были начислены пени: на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в размере 3 919 рублей 46 копеек, на накопительную часть в размере 1 959 рублей 73 копейки.

Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный истец поставил ФИО1 в известность о том, что за ним числится задолженность по уплате пени на страховые взносы в указанных выше размерах. Срок исполнения последним обязанности по уплате недоимки по требованию был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате пени было направлено административному ответчику почтовым отправлением (заказным письмом) ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока исполнения ФИО1 обязанности по самостоятельной добровольной уплате начисленных сумм пени, административным истцом принято решение о их взыскании в судебном порядке.

Таким образом, суд считает, что представителем административного истца правомерно заявлено требование о взыскании сумм начисленных пени, поскольку административным ответчиком не исполнена обязанность по самостоятельной добровольной их уплате в срок указанный в требовании. Сведений об ином у суда не имеется.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель административного истца основывает свое требование, административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование представителя административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по уплате сумм пени на страховые взносы обоснованно и подлежит удовлетворению полностью.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По настоящему делу при подаче административного искового заявления административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина должна быть взыскана в доход государства с административного ответчика (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ, в лице начальника ФИО3, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Сармановском районе РТ задолженность по уплате пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на страховую часть в размере 3 919 (три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 46 копеек, на накопительную часть в размере 1 959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства с перечислением в федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.

Судья: Р.М. Ханипов