Приговор по делу № 1-249/2018 от 06.04.2018



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск          10 мая 2018 год

Дело № 1-249/2018

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

При секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Уваровой А.А.

Защитника: Кузьменко А.О. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого Понамарева Сергея Александровича,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст.158 ч 2 п. «б,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Понамарёв С.А., в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 33.
минут 03.03.2018 года находясь в магазине «Амба» расположенном по адресу: г. Хабаровск, Большая д. <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, через незакрытую на замок дверь, незаконно проник в служебное помещение, расположенное в указном магазине, где убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил сотовый телефон - «Samsung» Galaxy S6 Edge (Самсунг Гэлакси С6 Эйдж), стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС» материальной ценности не представляющей, в прозрачном полимерном чехле типа «бампер», материальной ценности не представляющим, с защитной экранной пленкой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО7, взяв указанный сотовый телефон со стола и положив в карман надетых на нем джине, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Понамарев С.А. вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Понамарев С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника ФИО6, государственного обвинителя Уваровой А.А., заявление от потерпевшего ФИО7 (том 1 л.д.136,147) поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Обвинение, с которым согласился Понамарев С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Понамарева С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Понамарева С.А. - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства - удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим и совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, так же суд принимает во внимание, что Понамарев С.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном Понамарева С.А., полное возмещение ущерба потерпевшему (путем выдачи похищенного имущества), состояние здоровья.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив в действиях Понамарева С.А.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить наказание Понамареву С.А. с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к Понамареву С.А. ст. 64,68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Назначение Понамареву С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

     В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимый Понамарев С.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОНАМАРЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить в отношении Понамарева С.А. ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в ДВА года.

Меру пресечения в отношении Понамарева С.А. – содержание под стражей отменить, освободить Понамарева С.А. из-под стражи в зале суда.

Обязать Понамарева С.А. по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию, не менять без уведомления этого же органа места жительства.

Контроль за поведением осужденного Понамарева С.А. возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge» в корпусе черного цвета, IMEI №/01, прозрачный чехол типа бампер, экранную защитную пленку – считать возвращенными по принадлежности,

CD-диск с видеозаписью от 03.03.2018 года, изъятый в ходе осмотра места происшествию по адресу: г. Хабаровск ул. Большая д. 37 03.03.2018 года хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 22.05.2018 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного районного суда

г. Хабаровска Л.В. Александрова