Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2016 ~ М-225/2016 от 26.05.2016

                                                                                              Дело № 2-257/2016

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

с. Сеченово                       30 июня 2016 года                                     

       Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Котову В Г о взыскании задолженности за поставленный газ, расходов по оплате государственной пошлины,

     УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Котову В.Г. о взыскании задолженности за поставленный газ, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии со статьями 539, 540, 548 ГК РФ между ним (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиком Котовым В.Г. заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым Истец обязуется подавать газ Ответчику, а Ответчик обязуются оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого подключения газа. По адресу: <адрес> совхоза, <адрес>, открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Указанное жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: АГВ (отопительный прибор), плита (услуги открыты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика, последний фактически газом пользуется, однако, обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ было приостановлена подача газа на основании п. 45 Правил поставки газа, в связи с наличием дебиторской задолженности. Оплата услуг газоснабжения ответчиком производилась не регулярно и не в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в сумме 54 836.43 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика Котова В.Г.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя на судебное разбирательство не обеспечил, сведений о причинах не явки не представил. При подаче иска, одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

       Ответчик Котов В.Г., извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился, причин уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Данные обстоятельства в соответствии с частями 3,5 ст.167 ГПК РФ являются основанием к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Правительство Российской Федерации Постановлением от 21 июля 2008 года № 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее «Правила поставки газа»), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с подпунктами «а», «г» пункта 21 «Правил поставки газа» абонент, как сторона договора, обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Кроме того, на потребителе лежит обязанность сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок.

Если приборы учета у абонента (физических лиц) отсутствуют, объем потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления (п.32 Правил поставки газа). Эти нормативы утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июня 2006 г. N 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Установлено, что Котов В Г зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, с. <адрес> совхоза, <адрес>. В указанное жилое помещение произведен пуск природного газа, с заключением публичного договора газоснабжения, с момента первого фактического и первого получения газа ответчик используются поставляемый истцом в занимаемое им жилое помещение до настоящего времени.

Данные обстоятельства подтверждаются копией акта-наряда № на первичный пуск газа в жилые дома (л.д.9-10), расшифровкой начислений по лицевому счету №, расшифровкой оплат по лицевому счету № (л.д. 17-18), и не оспариваются ответчиком и свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом условий публичного договора поставки газа.

Установлено, что ответчик, являясь абонентом и получателем газа, пользуется поставляемым природным газом, однако обязанности по оплате потребляемого газа надлежащим образом не осуществляет.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательство и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении подачи газа, произведено приостановление газоснабжения из-за неоплаты и наличия задолженности за услуги газоснабжения по адресу: <адрес> совхоза, <адрес> кв., 9 (л.д. 11).

Как следует из представленной истцом расшифровки оплат по лицевому счету №, начиная с мая 2013 года ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате, допустив задолженность по оплате за поставленный газ. Таким образом, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере 54 836.43 рублей.

Ст.56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих оплату ими полностью или частично за использованный природный газ, в том числе в счет погашения имевшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, районный суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Котовым В.Г. обязанности по оплате потребляемого газа.

Как установлено судом ответчик Котов В.Г. является постоянным жителем жилого помещения по адресу: <адрес> совхоза, <адрес>, пользуется поставляемым природным газом, следовательно, несет ответственность по оплате полученной энергии (природного газа) в соответствии вышеуказанными нормами права, в том числе нормами регламентирующими энергосбережение (539, 544 ГК РФ).

При таких обстоятельствах районный суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика задолженность за поставленный газ в сумме 54 836.43 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 845.10 рублей.

Учитывая, что иск судом удовлетворен в полном объеме, с ответчика Котова В.Г. подлежит взысканию и сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1 845.10 рублей, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 836 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 845 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░