Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7316/2015 ~ М-7225/2015 от 14.09.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 06.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Ишмухамедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Токаревой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Токаревой Т.С. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании №. Условия соглашения о кредитовании содержатся в Кредитном предложении, Общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», открытия и кредитования счета кредитной карты (далее по тексту – Общие условия кредитования). В соответствии с соглашением о кредитовании банк на основании Кредитного предложения открыл Токаревой Т.С. счет, осуществлял кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в размере <иные данные> коп. в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования, под <иные данные> % годовых, с беспроцентным периодом в <иные данные> календарных дней, комиссией за годовое обслуживание кредитной карты – <иные данные> коп. При этом, ответчик Токарева Т.С. обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты, путем внесения на счет суммы минимального обязательного платежа в размере <иные данные> % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в соответствии с Тарифами Банка, путем размещения денежных средств на счете не позднее <иные данные> числа каждого календарного месяца.

Впоследствии, согласно Уставу, наименование ОАО «АЛЬФА-БАНК» было изменено на акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК».

Однако, в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщиком обязательства надлежащим образом не выполняются.

В исковом заявлении представитель АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика Токаревой Т.С. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе:

- <иные данные> коп. – сумма основного долга;

- <иные данные> коп. – сумма процентов;

- <иные данные> коп. – сумма начисленных неустоек, а также расходы по оплате госпошлины – <иные данные> коп. (л.д. 5-6).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом (справочный лист), в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 59).

Ответчик Токарева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежаще (справочный лист), причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Токарева Т.С. обратилась к ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Кредитным предложением о заключении с ней соглашения о кредитовании, в рамках которого просил открыть на ее имя счет кредитной карты, осуществлять кредитование счета кредитной карты в переделах установленного лимита кредитования в размере <иные данные> коп. в порядке предусмотренном Общими условиями кредитования.

Ответчик Токарева Т.С. приняла условия договора, что подтверждается кредитным предложением, указал, что Общие условия выдачи кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», открытия и кредитования счета кредитной карты, получила, с условиями кредитования, обслуживания ознакомлена и полностью согласна (л.д. 15).

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, открыл Токаревой Т.С. счет, осуществлял кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по кредитной карте, выпиской по счету (л.д. 9, 10, 11-14).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между Токаревой Т.С. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании №, условия которого содержатся в Кредитном предложении, Общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «АЛЬФА-БАНК», открытия и кредитования счета кредитной карты, согласного которому банк открыл Токаревой Т.С. счет, осуществлял кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в размере <иные данные> коп. в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования, под <иные данные> % годовых, с беспроцентным периодом в <иные данные> календарных дней, комиссией за годовое обслуживание кредитной карты – <иные данные> коп., а ответчик Токарева Т.С. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Из Кредитного предложения, Общих условий кредитования следует, что ответчик Токарева Т.С. обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты, путем внесения на счет суммы минимального обязательного платежа в размере <иные данные> % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом, а также другие платежи в соответствии с Тарифами Банка, путем размещения денежных средств на счете не позднее <иные данные> числа каждого календарного месяца.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Токарева Т.С. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, выписками по счету (л.д. 8, 10, 11-14).

В силу п.п. 8.1 Общих условий кредитования, п. 13 Кредитного предложения неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании Платежного периода установлена в размере <иные данные> % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.3 Общих условий кредитования, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Токаревой Т.С. своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился с данным иском.

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Как следует из Устава АО «АЛЬФА-БАНК» наименование банка изменено с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 22 обратная сторона).

Расчет, представленный истцом (л.д. 8), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по соглашению о кредитовании составила <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – сумма основного долга; <иные данные> коп. – сумма процентов; <иные данные> коп. – сумма начисленных неустоек, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Токаревой Т.С в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Токаревой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Токаревой <иные данные> в пользу истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – сумма основного долга; <иные данные> коп. – сумма процентов; <иные данные> коп. – сумма начисленных неустоек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Токаревой <иные данные> в пользу истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Токаревой <иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Токаревой <иные данные> в пользу истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> коп., в том числе: <иные данные> коп. – сумма основного долга; <иные данные> коп. – сумма процентов; <иные данные> коп. – сумма начисленных неустоек, а также расходы по оплате государственной пошлины – <иные данные> коп., всего <иные данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Токарева Т.С. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Председательствующий