Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2096/2013 ~ М-2096/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-2096/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.08.2013 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре      Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-2096/2013 по иску Идикеевой Г.Х. к Захарову Т.Н. о расторжении договора купли-продажи земельного участка,

у с т а н о в и л:

Идикеева Г.Х. обратился в суд с иском к Захарову Т.Н. о расторжении договора купли-продажи земельного участка по адресу: /________/.

Истец Идикеева Г.Х. дважды по вызову суда 24.07.2013 в 09-30, 02.08.2013 в 10-00 не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Ответчик Захаров Т.Н. в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, считал, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.п.1 п.2 ст.450 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец по вторичному вызову в суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Поскольку истцом не представлено доказательств досудебного порядка урегулирования спора, с предложением к ответчику о расторжении договора купли-продажи Идикеева Г.Х. не обращалась, исковое заявление на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ также подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Идикеевой Г.Х. к Захарову Т.Н. о расторжении договора купли-продажи земельного участка оставить без рассмотрения.

Судья        подписано                    Желтковская Я.В.

Верно         

Судья:                                             Желтковская Я.В.

Секретарь:                                      Арсланова Э.А.