Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3023/2021 ~ М-2533/2021 от 31.08.2021

    Дело № 2-3023/2021

    24RS0028-01-2021-004389-60

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    14 октября 2021 года                                                     город Красноярск

    Красноярский край

    Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чернова В.И.,

    при секретаре Шаповалова Е.С.,

    с участием представителя истца Бибик С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» к Мочаков С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Кредитный потребительский кооператив «Союз Сберегателей» (далее по тексту КПК «Союз Сберегателей») обратился в суд с иском к Мочаков С.В. о взыскании задолженности по договору займа, за счет реализации имущества, находящегося в залоге, ссылаясь на то, что 05 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества №, согласно которому КПК «Союз Сберегателей» передал Мочаков С.В. денежные средства в размере 110 000 рублей, а Мочаков С.В. обязался ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование займом в размере 4,07% в месяц от суммы займа. Дополнительным соглашением № от 06 февраля 2017 года размер процентов за пользование займом в первый месяц с момента получения суммы займа (льготный период) определен в размере 4,07% в месяц, по истечении месяца проценты определены в размере 4,5% в месяц (54% годовых). Проценты выплачиваются за весь срок фактического пользования займом. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения указанного выше договора займа Мочаков С.В. передала в залог, принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ПК СПК «Восход-2», участок 18, общей площадью 48 кв.м., кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 646,15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПК СПК «Восход-2», участок 18, кадастровый №. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику заем в размере 110 000 рублей. Однако, последний взятые обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме. 24 января 2019 года Кировским районным судом г. Красноярска по иску КПК «Союз Сберегателей» к Мочаков С.В. постановлено заочное решение, которое изменено апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10 февраля 2021 года, согласно которому определено взыскать с Мочаков С.В. в пользу КПК «Союз Сберегателей» задолженность по договору займа № от 05 февраля 2017 года на 18 октября 2018 года в размере 146 712 рублей 48 копеек, из них основной долг – 102 646 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом – 29 065 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 15 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя – 1 778 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 4 134 рубля 25 копеек, а всего 152 625 рублей 63 копейки. Также обращено взыскание на предмет залога: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ПК СПК «Восход-2», участок 18, общей площадью 48 кв.м., кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 646,15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПК СПК «Восход-2», участок 18, кадастровый №, с определением способа реализации – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости жилого дома – 628 720 рублей, земельного участка – 148 320 рублей. В настоящее время сумма задолженности Мочаков С.В. не погашена. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет с 19 октября 2018 года по 05 августа 2021 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате процентов за пользование денежными средствами за указанный выше период в размере 155 049 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 301 рубля. Взыскание указанной выше суммы произвести за счет реализации указанного выше заложенного имущества.

В судебном заседании представитель истца Бибик С.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Мочаков С.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований, и доказательств в их обоснование, суду не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 24 января 2019 года и апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10 февраля 2021 года установлено, что 05 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества №, согласно которому КПК «Союз Сберегателей» передал Мочаков С.В. денежные средства в размере 110 000 рублей, а Мочаков С.В. обязался ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца выплачивать проценты за пользование займом в размере 4,07% в месяц от суммы займа. Дополнительным соглашением № от 06 февраля 2017 года к указанному выше договору определен размер процентов за пользование займом в первый месяц с момента получения суммы займа (льготный период) в размере 4,07% в месяц, по истечении месяца проценты определены в размере 4,5% в месяц или 54% годовых. Проценты выплачиваются за весь срок фактического пользования займом. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения указанного выше договора займа Мочаков С.В. передала в залог, принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ПК СПК «Восход-2», участок 18, общей площадью 48 кв.м., кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 646,15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПК СПК «Восход-2», участок 18, кадастровый №.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные выше обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику заем в размере 110 000 рублей. Однако, последний взятые обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме.

24 января 2019 года Кировским районным судом г. Красноярска по иску КПК «Союз Сберегателей» к Мочаков С.В. постановлено заочное решение, которое изменено апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10 февраля 2021 года, согласно которому определено взыскать с Мочаков С.В. в пользу КПК «Союз Сберегателей» задолженность по договору займа № от 05 февраля 2017 года на 18 октября 2018 года в размере 146 712 рублей 48 копеек, из них основной долг – 102 646 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом – 29 065 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – 15 000 рублей, судебные расходы по опте услуг представителя - 1 778 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 4 134 рубля 25 копеек, а всего 152 625 рублей 63 копейки. Кроме того обращено взыскание на предмет залога: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ПК СПК «Восход-2», участок 18, общей площадью 48 кв.м., кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 646,15 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПК СПК «Восход-2», участок 18, кадастровый №, с определением способа реализации – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости жилого дома – 628 720 рублей, земельного участка – 148 320 рублей.

В настоящее время сумма задолженности Мочаков С.В. не погашена, иных доказательств суду не представлено.

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, требования КПК «Союз Сберегателей» о взыскании с Мочаков С.В. задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с 19 октября 2018 года по 05 августа 2021 года (дата заявленная истцом) являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом задолженности по процентам в размере 155 049 рублей 78 копеек, поскольку размер процентов исчислен из суммы основного долга 102 646 рублей 59 копеек, вместе с тем, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10 февраля 2021 года установлена задолженность по основному долгу на 18 октября 2018 года в размере 102 646 рублей 58 копеек.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о расчете процентов за пользование денежными средствами в следующем порядке:

- сумма процентов за пользование займом за период с 19 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года (439 дней) составляет 66 666 рублей 85 копеек ((102 646,58*54%/365)*439);

- сумма процентов за пользование займом за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года (366 дней) составляет 55 429 рублей 15 копеек ((102 646,58*54%/366)*366);

- сумма процентов за пользование займом за период с 01 января 2021 года по 05 августа 2021 года (217 дней) составляет 32 953 рубля 77 копеек ((102 646,58*54%/365)*217).

Всего проценты за пользование денежными средствами за период с 19 октября 2018 года по 05 августа 2021 года составляют 155 049 рублей 77 копеек (66 666,85 + 55 429,15 + 32 953,77). Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с Мочаков С.В. в пользу истца.

    Учитывая, что заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 24 января 2019 года с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 10 февраля 2021 года с ответчика Мочаков С.В. в пользу КПК «Союз Сберегателей» уже взыскана задолженность по договору займа № от 05 февраля 2017 года по состоянию на 18 октября 2018 года, то есть по тому же договору, но за иной период, а также обращено взыскание на предмет залога по этому же договору, суд полагает обоснованным требование истца о том, что задолженность, установленная судом в рамках настоящего гражданского дела, подлежит взысканию за счет реализации имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ПК СПК «Восход-2», участок 18, общей площадью 48 кв.м., кадастровый № и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 646,15 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ПК СПК «Восход-2», участок 18, кадастровый №, на которые обращено взыскание апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10 февраля 2021 года по гражданскому делу №.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимые расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, в связи с чем требования КПК «Союз Сберегателей» о взыскании с Мочаков С.В. судебных расходов являются законными и обоснованными.

    Суд полагает обоснованным обращение КПК «Союз Сберегателей» за квалифицированной юридической помощью к адвокату Бибик С.М. для защиты своих прав, вызванных неправомерными действиями ответчика, отказавшегося в добровольном порядке удовлетворить его требования и выплатить задолженность по договору займа. В связи, с чем 30 июля 2021 года между истцом и адвокатом Бибик С.М. заключен договор об оказании юридической помощи, по которому истец оплатил 15 000 рублей за изучение документов, составление искового заявления по данному делу и представление интересов в суде.

    Вместе с тем, принимая во внимание ст. 100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, исходя из числа судебных заседаний, объема правовой помощи, сложности дела, суд полагает возможным снизить судебные расходы по оплате услуг представителя до 8 000 рублей. Заявленную сумму расходов в размере 15 000 рублей суд полагает завышенной, не соответствующей объёму проделанной работы и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

    Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 4 301 рубль, что следует из платежного поручения № от 30 июля 2021 года.

    Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, но фактически с учетом математического округления требования удовлетворены на 100%, суд приходит к выводу, что в данном случае не подлежат применению правила пропорционального взыскания судебных расходов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше судебные расходы в общем размере 12 301 рубля.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Мочаков С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» проценты за пользование денежными средствами по договору денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества № от 05 февраля 2017 года за период с 19 октября 2018 года по 05 августа 2021 года в размере 155 049 рублей 77 копеек, судебные расходы в размере 12 301 рубля, а всего взыскать 167 350 (сто шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей 77 копеек.

    Взыскание указанной выше суммы произвести за счет реализации имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ПК СПК «Восход-2», участок 18, общей площадью 48 кв.м., кадастровый № и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 646,15 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ПК СПК «Восход-2», участок 18, кадастровый №, на которые обращено взыскание апелляционным определением <адрес>вого суда от 10 февраля 2021 года по гражданскому делу №.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2021 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья                                                                                                    В.И. Чернов