Решение по делу № 2-6604/2015 ~ М-6483/2015 от 28.09.2015

Дело №2-6604/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.

при секретаре Алибаевой Р.Р.

с участием представителя истца К.А.С. по доверенности В.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.С. к Б.Т.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

К.А.С. обратился в суд с иском к Б.Т.Н. о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него денежные средства в размере <данные изъяты>., о чем имеется расписка в письменной форме. В расписке определен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату долга не исполнил.

Истец просит взыскать сумму долга <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец К.А.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца В.С.А., исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования полностью.

Ответчик Б.Т.Н. неоднократно извещенная надлежащим образом о дне судебного заседания, в том числе по телефону в ходе разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между К.А.С. (займодавцем) и ответчиком Б.Т.Н. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому истец К.А.С. передал другой стороне Б.Т.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ предусмотрено, что «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Данный договор подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся доказательством заключения договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Законодательством также предусмотрено ст. ст. 309, 314 ГК РФ, что обязательства, принятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленный договором срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик Б.Т.Н. обязательств по договору не исполнила, сумму займа до настоящего времени не возвратила.

Таким образом, с ответчика Б.Т.Н. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых. Проценты на сумму займа составляют: <данные изъяты>.

Поскольку договором между истцом и ответчиком прямо не предусмотрено, что договор займа является беспроцентным, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, следовательно сумма процентов на сумму займа составляет <данные изъяты> коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик Б.Т.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от возврата денежных сумм, допустила просрочку исполнения своего обязательства в количестве <данные изъяты>, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца.

С ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (день, определенный истцом в качестве последнего дня начисления процентов) просрочка в уплате составляет <данные изъяты>.

Расчет: <данные изъяты>

Судом проверен расчет истца и признан неправильным, поскольку расчет процентов произведен, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, тогда как в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные Банком России, превышают размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, то суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах предъявленной взысканию суммы в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика Б.Т.Н. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.А.С. к Б.Т.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Б.Т.Н. в пользу К.А.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы со дня принятия в окончательной форме.

Судья Р.В. Абдуллин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ