Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2017 ~ М-629/2017 от 24.05.2017

2-788\17             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июня 2017 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.

При секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БСЮ к ЛЕП о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

БСЮ обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЛЕП был заключен договор займа в виде расписки сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44000 рублей. Деньги до настоящего времени не возвращены, поэтому истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 642 дня в сумме 7066, 96 руб. Кроме того, истец имеет право на проценты по денежному обязательству в соответствие ст. 317.1 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7645, 96 руб.

БСЮ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 44000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7066, 96 руб., проценты по денежному обязательству в размере 7645, 96 руб., возврат госпошлины в размере 2020 руб., а всего 60674 руб.

     В судебном заседании БСЮ поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик ЛЕП в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, письменные возражения по существу иска суду не предоставил, соглашения с представителем не заключил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает, что ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным нормами ГПК РФ, поэтому считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В силу ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

    Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном в договоре займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствие ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что по расписке БСЮ ДД.ММ.ГГГГ передала ЛЕП сроком до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 44000 рублей.

Договор займа заключен между сторонами в письменной форме, что не противоречит ст. ст. 161, 808 ГК РФ.

     В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.    

    В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга, пользуясь денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 642 дня, размер процентов 7066, 96 руб. согласно представленного истцом расчета, который составлен с учетом разъяснений, указанных в п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по денежному обязательству в соответствие ст. 317.1 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7645, 96 руб.

Однако суд не может согласиться с вышеуказанным требованием, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", положения ГК РФ в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, ст. 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к правам и обязанностям, возникшим из заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа, статья 317.1 ГК РФ не подлежит применению, а предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию.

При этом ЛЕП в силу ст. 98 ГПК РФ обязан возвратить истцу все судебные расходы по делу, в том числе, возврат госпошлины с учетом размера удовлетворенных требований 1732,01 руб. (44000+7066, 96 =51066,96).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

             р е ш и л:

Взыскать в пользу БСЮ с ЛЕП долг в размере 44000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7066, 96 руб., возврат госпошлины в сумме 1732,01 руб., а всего 52798 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой     суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный Судья                                Л.А.Бойцова