Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3225/2019 ~ М-2910/2019 от 07.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                         № 2-3225/2019

                             24RS0028-01-2019-003643-35

26 ноября 2019 года                          город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.

при секретаре             Кора К.С.

с участием:

представителя истицы        Бочкаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьевой В.В. к Администрации города Красноярска о признании права собственности на жилой дом

                    у с т а н о в и л:

Соловьева В.В. обратилась в суд с иском (в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к Администрации города Красноярска с требованием о признании права собственности на жилой дом, мотивируя следующим.

Соловьева В.В. является наследником имущества <данные изъяты>, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года. После обращения к нотариусу за оформлением наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на земельный участок, находящийся по этому же адресу, площадью <данные изъяты> кв.м. Вместе с тем, фактически общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м., как указано в свидетельстве. В связи с имеющимися расхождениями в площади жилого дома, Управление Росреестра по Красноярскому краю отказало в регистрации права собственности истицы на вышеуказанный жилой дом. Истица просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., указывая на то, что ею представлены положительные заключения контролирующих органов, указанная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровья граждан.

В судебное заседание истица Соловьева В.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Направила в суд представителя Бочкареву Н.В., выдав ей соответствующую доверенность.

Представитель истица – Бочкарева Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, уточнении к нему.

Представитель ответчика - Администрации города Красноярска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

    Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Третье лицо – нотариус Орлова Н.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ под строительством понимается создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства); под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объеме и качества инженерно-технического обеспечения (пункты 13, 14).

    Согласно требованиям п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

    В силу п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу, осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 5 и п. 4 ст. 222 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка при соблюдении градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке, и если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются ст. 222 ГК РФ.

    Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

    если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

    если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

    если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

    В судебном заседании судом установлено следующее.

    Из материалов оконченного производством наследственного дела , находящегося у нотариуса Орловой Н.А. следует, что <данные изъяты> умершая в ДД.ММ.ГГГГ года являлась собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> в <адрес>.

    Соловьева В.В. является наследником имущества своей сестры <данные изъяты>, умершей в ДД.ММ.ГГГГ года.

    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Орловой Н.А. наследнику Соловьевой В.В., которая является сестрой умершей <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 80) на имущество, которое состоит из:

    - одноэтажного кирпичного жилого дома (кадастровый ), находящийся по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числа жилой площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего на праве собственности на основании договора дарения ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой являлась дочь ФИО10, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

    - земельного участка (кадастровый ), находящегося по адресу <адрес>, площадью 472 кв.м.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ другие наследники не обращались, свидетельства о праве на наследство на заявленное наследственное имущество выданы, что следует из информации предоставленной нотариусом Орловой Н.А. (л.д. 71).

    На основании выданного нотариусом Орловой Н.А. свидетельства, истицей Соловьевой В.В. в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером , находящийся по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 85-86).

    По данным Краевого государственного центра технической инвентаризации и оценке зданий, строений, сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрирован жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 87)

    По данным ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером имеет площадь 50,7 кв.м. (л.д. 78).

    Согласно техническому плану объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом с кадастровым номером ,, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м.. <адрес> объекта учета по отношению к сведениям ЕГРН увеличилась на <данные изъяты> кв.м. за счет перемера и пересчета площадей при проведении кадастровых работ (л.д. 19-26).

Согласно схемы расположения объекта недвижимости спорный объект недвижимости расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером по адресу <адрес> (л.д. 28).

Из пояснений представителя истца следует, что спорный жилой дом изначально имел общую площадь <данные изъяты> кв.м., которая впоследствии увеличилась до <данные изъяты> кв.м., при этом достоверно установить, в какой период времени был достроен жилой дом и за счет чего была увеличена его общая площадь, не представляется возможным. Фактически в этом доме на протяжении всей жизни проживали родители истицы ФИО9, а затем сестра истицы ФИО3

Согласно заключению ООО «Строй-Проект» по результатам обследования жилого дома с кадастровым номером объект недвижимости с кадастровым номером , расположенный по адресу <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д. 32-36).

Согласно заключению ООО «Строй-Проект» по результатам обследования технического состояния, строительные конструкции жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененных материалов при строительстве соответствуют строительным нормам и правилам ( л.д. 38-44).

Условия проживания в жилом доме по адресу <адрес> соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, что следует из заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» (л.д.45-48).

    Из материалов реестрового дела, предоставленного Управлением Росреестра по Красноярскому краю, а также письменных пояснений третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю, следует, что в ЕГРН содержатся сведения о жилом доме с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу <адрес>. Жилой дом постановлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данный объект недвижимости не зарегистрировано. Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером с декларированной площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование «для ведения приусадебного хозяйства» по адресу <адрес>. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Соловьевой В.В. При проведении правовой экспертизы было установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о данном жилом доме с общей площадь <данные изъяты> кв.м., а согласно предоставленных документов общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. В связи с противоречиями между сведениями об объекте недвижимости государственная регистрация данного объекта недвижимости была приостановлена. (л.д. 81 ).

    Оценивая собранные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что актуальной и достоверной является общая площадь жилого дома, расположенного по адресу <адрес> установленная на основании технического плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым площадь объекта недвижимости составляет <данные изъяты> кв.м., при проведении кадастровых работ общая площадь объекта учета по отношению к сведениям ЕГРН увеличилась на 7,3 кв.м. (с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.) за счет перемера и пересчета площадей.

    С учетом изложенного, суд полагает требования истицы о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу <адрес> подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь, 197-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соловьевой В.В. удовлетворить.

Признать за Соловьевой В.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.

    

    Председательствующий                     Л.А. Поснова

2-3225/2019 ~ М-2910/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Соловьева Вера Владимировна
Ответчики
Администрация г. Красноярска
Другие
Бочкарева Наталья Викторовна
Управление Росреестра по Красноярскому краю
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Поснова Л.А.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
07.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2019Передача материалов судье
09.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2019Подготовка дела (собеседование)
29.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2019Судебное заседание
03.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2020Дело оформлено
15.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее