Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4247/2014 ~ М-3532/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-4247/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Н.В. Жуковой,

с участием ответчика Л.С. Горловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование1) к Горловой Л. С. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Горловой Л.С., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей    , в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля, расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между банком и Горловой Л.С.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и ответчиком Горловой Л.С. заключен Кредитный договор (№), в соответствии с которым Горлова Л.С. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (л.д. 6, 7).

В судебное заседание истец ОАО (Наименование1) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Горлова Л.С. не возражала против удовлетворения исковых требований, размер задолженности не оспаривала.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Горловой Л.С. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заемщик Горлова Л.С. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждено кредитным договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19-22), информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графиком платежей (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., подписанными сторонами (л.д. 23-25).

Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу от (ДД.ММ.ГГГГ) г., распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26), историей операций по договору (№) (л.д. 39), копией лицевого счета (л.д. 40).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора)

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (п. 3.5) (л.д. 19, 20).

Заемщик допускал нарушения условий кредитного договора, несвоевременно производя платежи по кредиту и процентам, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 39).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 20, 21).

(ДД.ММ.ГГГГ) Горловой Л.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32, 33).

    В установленный срок ответчик задолженность не оплатил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей (л.д. 29-30).

    Расчет исковых требований судом проверен и принят во внимание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Горлова Л.С. подтвердила наличие задолженности перед банком, размер взыскиваемой суммы не оспорила.

Таким образом, требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом, неустойки основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает доводы истца о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору по погашению кредитных платежей и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, заслуживающими внимание. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истцом подтверждено и доказано, следовательно, требования истца о расторжении договора законны и обоснованы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с Горловой Л. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества (Наименование1) (место нахождения: <адрес>; зарегистрировано: (ДД.ММ.ГГГГ) г.; ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между Горловой Л. С. и открытым акционерным обществом (Наименование1)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                            О.В. Оробинская