Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2021 ~ М-358/2021 от 29.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ивдель                 16 сентября 2021 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Михеля А.А.,

с участием истца Кочешкова В.Г.,

представителя ответчика ФСИН России – Старшовой И.С.,

при секретаре – Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело №2-471/2021 по исковому заявлению Кочешкова В.Г. к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия в местах отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Кочешков В.Г. обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области и ФСИН России о взыскании морального вреда в размере 500000руб. за ненадлежащие условия в местах отбывания наказания, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, выразившиеся в отсутствии систем централизованного водоснабжения и предоставлении воды плохого качества, отсутствии систем канализации и осуществление физиологических надобностей в бак-туалет на виду у сокамерников, отсутствии приточной вентиляции, недостаток освещения, применение наручников при выводе из камеры, клеймение одежды, необоснованное содержание в одиночной камере.

В судебное заседании истцом Кочешковым В.Г. поддержаны исковые требования с учетом представленных изменений, в части не рассмотрения доводов о незаконности применения наручников при выводе из камеры, клеймение одежды, необоснованное содержание в одиночной камере и снижении размера морального вреда до 300000руб., по указанным им в заявлении основаниям.

Ответчик ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика ФСИН России Старшова И.С. в судебном заседании исковые требования Кочешкова В.Г. не признала, по тем основаниям, что факт нарушения его прав сотрудниками ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области не подтвержден, каких-либо моральных страданий действиями сотрудников не причинено, истцом пропущен срок давности обращения с исковым заявлением.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Т.В.В., Т.И.Ю., Л.С.В., М.В.В. в судебном заседании пояснили, что они отбывали наказание в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области в тот же период и в тех же условиях, что и Кочешков В.Г., в камерах отсутствовал туалет, вместо туалета использовался бак, в туалет ходили в присутствии других осужденных, отсутствовала вентиляция, маленьких окон и форточек было недостаточно для проветривания и освещения, в связи с отсутствием централизованного водоснабжения воду выдавали по 10 литров на человека в сутки, вода была плохого качества.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кочешков В.Г. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг отбывал наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области.

Согласно технического паспорта здания ПКТ ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области централизованные системы водоснабжения и канализации в здании не предусмотрены.

Согласно протоколов лабораторных испытаний № и № от дд.мм.гггг помещения ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области соответствовали санитарным требованиям по освещенности и микроклимату.

Решениями Ивдельского городского суда от 24.07.2018 года №2-378/2018 по иску Р.Ю.В., С.Е.В., Л.А.В., от дд.мм.гггг по делу №2-476/2019 по иску К.А.В., с учетом обстоятельств, установленных решениями Европейского суда по правам человека от 07.02.2017 года по делу «Секретарев и другие против России», от дд.мм.гггг по делу "Сашков и другие против России", от дд.мм.гггг по делу "Дандаев и другие против России", от дд.мм.гггг по делу «Н.Т. против России»), установлен факт нарушения прав осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области выразившихся в отсутствии в камере санитарного узла и использования бака вместо туалета, отсутствие уединенности при доступе к туалету, отсутствии вентиляции и ограниченного доступа к проточной воде в связи с отсутствием водоснабжения, недостаточности освещения, поэтому в этой части доводы истца нашли свое подтверждение и в этой части исковые требования Кочешкова В.Г. подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств нарушения прав истца, выразившихся в плохом качестве воды, суду не представлено и в судебном заседании не установлено, показания свидетелей в этой части являются их оценочными суждениями и противоречат представленным результатам лабораторных испытаний, согласно которых вода по бактриологическим показателям соответствовала предъявляемым требованиям, поэтому в этой части оснований для удовлетворения исковых требований Кочешкова В.Г. не имеется.

Доводы ответчика о пропуске истцом трехмесячного срока обращения в суд не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный срок обращения предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и на порядок рассмотрения требований о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства не распространяется.

В ст.3, 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила исполнения наказаний и обращения с осужденными, чем предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, то применяются правила международного договора. Рекомендации (декларации) международных организаций по вопросам исполнения наказаний и обращения с осужденными реализуются в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации при наличии необходимых экономических и социальных возможностей.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950 года, никто не должен подвергаться унижающему достоинство обращению или наказанию.

На основании Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" от 30.03.1998 года №54-ФЗ Российская Федерация признает без специального соглашения юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случаях предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после их вступления в действие в отношении Российской Федерации.

В соответствии со ст.9, 13 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" от 21.07.1993 года №5473-1 учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать надлежащие условия отбывания наказания осужденных; финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В силу ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст.125, 151, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, при этом от имени казны выступают соответствующие финансовые органы в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с подп.6 п.7 раздела II Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года №1314 осуществление функций главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы, возложено на Федеральную службу исполнения наказаний.

Поскольку, в судебном заседании установлен факт незаконного бездействия должностных лиц сотрудников уголовно-исполнительной системы, в том числе ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившихся в не обеспечении истцу надлежащих условий содержания, суд находит обоснованными доводы о причинении истцу, нравственных страданий, поэтому Российская Федерация в лице ФСИН России обязана возместить Кочешкову В.Г. компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом требований разумности справедливости, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей Кочешкова В.Г. который отбывает наказание в виде лишения свободы, степени вины причинителя вреда, а также то, что, не смотря на длительное (около 7 лет) неисполнение в полном объеме возложенных на сотрудников УИС обязанностей, каких-либо существенных нарушений прав истца не возникло, доказательств того, что его состояние здоровья ухудшилось вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей истцом не представлено, суд полагает необходимым определить размер компенсации в сумме 70000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░