Решение по делу № 2-1138/2012 ~ М-1152/2012 от 30.10.2012

Дело № 2- 1138/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Темниковой Л.В.,

С участием ответчиков ИП Бритова Д.В., Бритовой О.А., представителя Подпругиной В.Л., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № № к ИП Бритову Д.В., Бритовой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, основного долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Бритов Д.В. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице универсального доп.офиса № Бурятского отделения № кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование.

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратилось с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> коп., мотивируя невыполнением условий договора.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № Игумнова Т.Н., действующая по доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (заявление). Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП Бритов Д.В. иск не признал, пояснил, что основную сумму долга признает, однако не согласен с суммой неустойки, которая дважды начислена.

Ответчик Бритова О.А. иск не признала, пояснила, что не согласна с суммой неустойки, основную сумму долга признает.

Представитель Бритовой О.А. Подпругина поддержала позицию ответчика.

Выслушав стороны, представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ « по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Бритов Д.В. получил в Бурятском отделении № ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под следующие условия: п.2 - с уплатой <данные изъяты> годовых; п. 5 - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки,

указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ИП Бритов Д.В. не исполнил условия кредитного договора о сроке и порядке погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается сведениями о платежах на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением № к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям)…, в случаях:

3.5.1 Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

По сведениям банка по кредитному договору ИП Бритов Д.В. имеет задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетами иска, платежами клиента.

Довод ответчиков о двойном начислении неустойки не нашел подтверждения. Так, неустойка начислена на сумму просроченного платежа, т.е. на основной долг и проценты согласно положений п. 5 кредитного договора.

В обеспечение обязательства по кредитному договору ИП Бритова Д.В. по договору поручительства выступила поручителем Бритова О.А., что подтверждается копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1 и 2).

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Следовательно, поручитель Бритова О.А. несет совместно с ИП Бритовым Д.В. солидарную ответственность по кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России».

Итого ко взысканию долг по кредиту в общей сумме <данные изъяты> коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины в госдоход 8 <данные изъяты> коп. взыскать согласно правил ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета регистрационных действий в МВД ГИБДД по РБ, МРЭО ОГИБДД ОВД по <адрес> в отношении автомашин: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, принадлежащих Бритовой О.А., находящихся у нее или других лиц, - сохраняют свое действий до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № и ИП Бритовым Д.В.

Взыскать солидарно с ИП Бритова Д.В., Бритовой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № сумму <данные изъяты> коп. - в возмещение задолженности основного долга, сумму <данные изъяты> коп. - судебные расходы.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета регистрационных действий в МВД ГИБДД по РБ, МРЭО ОГИБДД ОВД по <адрес> в отношении автомашин: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер С №, принадлежащих Бритовой О.А., находящихся у нее или других лиц, - сохраняют свое действий до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья /Дампилова Ц.В./