Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-524/2014 от 02.06.2014

дело № 1-524/2014 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.Н.,

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Вяря С.А.,

защитника – адвоката Вечерской С.Н., представившей удостоверение и ордер №11 от 20 марта 2014 года,

подсудимого Конончука Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Конончука Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса (далее по тексту – УК) Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Конончук Д.С. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Конончук Д.С., имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в значительном размере, массой не менее 0,573 грамма, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта психотропного вещества, до 20 часов 53 минут 18 марта 2014 года приискал приобретателя психотропного вещества ФИО1 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился с последним о незаконном сбыте имеющегося у него психотропного вещества содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, указав время и место встречи.

Реализуя свой преступный умысел, Конончук Д.С. 18 марта 2014 года в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 01 минуты, находясь в комнате <адрес>, незаконно передал ФИО1. психотропное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, массой не менее 0,573 грамма, достигнув договоренности с последним о предоставлении ему за указанное психотропное вещество денежные средства в сумме <данные изъяты> в более позднее время.

Однако преступление Конончуком Д.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий указанное выше психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Конончук Д.С. совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Он же, Конончук Д.С, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере, массой 4,166 грамма, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта психотропного вещества, в период времени до 19 часов 27 минут 19 марта 2014 года приискал приобретателя психотропного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, ФИО2., участвовавшего в соответствии с требованиями статей 6,7,8 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 49 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» психотропных веществ в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» и договорился о незаконном сбыте последнему имеющегося у него психотропного вещества - содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, указав время и место встречи.

Реализуя свой преступный умысел Конончук Д.С. 19 марта 2014 года в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 29 минут, находясь около <адрес>, незаконно передал ФИО1 психотропное вещество содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере, массой 4,166 грамма, достигнув договоренности с последним о предоставлении ему за указанное психотропное вещество денежные средства в сумме <данные изъяты> в более позднее время.

Однако преступление Конончуком Д.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» указанное выше психотропное вещество массой 4,166 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Конончук Д.С. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество амфетамин в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Он же, Конончук Д.С., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью дальнейшего употребления, до 18 часов 40 минут 24 марта 2014 года незаконно хранил по месту своего проживания в комнате <адрес> без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, массой 1,245 грамма.

В период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут 24 марта 2014 года, в ходе производства обыска по месту проживания Конончука Д.С. - комнаты <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции незаконно хранимое Конончуком Д.С. без цели сбыта указанное психотропное вещество - смесь, содержащая своем составе психотропное вещество амфетамин в крупном размере, массой 1,245 грамма, находящееся в трёх свёртках из полимерного материала.

Уголовное дело в отношении Конончука Д.С. поступило в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с представлением заместителя прокурора города Петрозаводск об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании государственный обвинитель Вяря С.А. поддержал представление об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Конончук Д.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Подсудимый и его защитник подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора.

Государственный обвинитель подтвердил, что подсудимый взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, им были даны исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенных преступлений, оказано содействие в выявлении преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков, а также лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков.

Государственный обвинитель также подтвердил, что сотрудничество Конончука Д.С. имело большое значение для результатов предварительного расследования, сведения представленные обвиняемым послужили полному установлению обстоятельств совершенных преступлений, а также выявлению иных преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков.

Таким образом, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренные главой 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации соблюдены: государственный обвинитель подтвердил активное содействие Конончука Д.С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, обвинение, с которым согласился Конончук Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно, при участии защитника, он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке при наличии досудебного соглашения, подсудимым соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01 января 2013 года, психотропное вещество - амфетамин, как и все смеси его содержащие, массой более 0,2 грамм, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного психотропного вещества, психотропное вещество - амфетамин, как и все смеси его содержащие, массой более 1 грамма, но менее 200 грамм, является крупным размером для данного психотропного вещества.

При таких обстоятельствах вина Конончука Д.С. является доказанной, и суд квалифицирует его действия:

- по преступлению от 18 марта 2014 года по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01 марта 2012 года) - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по преступлению от 19 марта 2014 года по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 01 марта 2012 года) - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по преступлению от 24 марта 2014 года по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 N 18-ФЗ) - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Конончука Д.С. и на условия жизни его семьи.

Конончук Д.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, характеризуется в целом положительно, имеет грамоты и благодарственные письма по местам учебы, официально не трудоустроен, <данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, как вышеуказанных, так и иных в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом принимая во внимание раскаяние подсудимого, его положительную ориентированность и молодой возраст, полагает возможным назначить наказание с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ и наркотических средств, принимая во внимание имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств и признавая указанную совокупность исключительной, суд полагает возможным применить при назначении наказания Конончуку Д.С. положения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить по каждому из преступлений наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, по которым обвинен подсудимый.

В назначении дополнительных наказаний Конончук Д.С. не нуждается.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний в соответствие с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не имеется, с учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, их повышенной общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с пунктами 2, 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд в соответствии со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взыскивает за счет средств Федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, частью 5 статьи 317.7 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Конончука Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

Конончука Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Конончука Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Конончуку Д.С. наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Конончука Д.С. испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному ему графику, не менять место жительства без уведомления государственного органа, контролирующего поведение осужденного.

Меру пресечения Конончуку Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Расходы по оплате труда адвоката Вечерской С.Н. взыскать за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Конончуку Д.С. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова