Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2017 ~ М-1022/2017 от 13.06.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истицы Резниковой Л.И. – Гойзенбанд Е.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчиц Кабыловой Е.В., Вяловой А.В. – Сибалакова А.Г., действующего на основании доверенностей,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2017 по иску Резниковой Л. И. к Кабыловой Е. В., Вяловой А. В. о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВЛИЛ:

Резникова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит разделить наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга Резникова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с Резниковым В.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она с Резниковым В.А. заключили договор с ООО «Жигулёвское СМУ» об инвестировании строительства жилья, в соответствии с которым путём периодических платежей в срок по ДД.ММ.ГГГГ внесли в кассу предприятия в общей сложности 934100 рублей, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приёма-передачи, подтвердивший полное исполнение своих обязательств по договору, в соответствии с чем, ООО «Жигулёвское СМУ» передавало истице и Резникову В.А. в собственность в равных долях двухкомнатную квартиру № в доме № по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ООО «Жигулёвское СМУ» в этот период находилось в состоянии банкротства, оно не смогло выполнить условия по сдаче дома в эксплуатацию, поэтому для подтверждения своего права собственности пришлось обращаться в суд. Решением Жигулёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано за истицей и Резниковоым В.А. право общей долевой собственности ( по 1/2 доли за каждым) в отношении указанной квартиры. В настоящее время кадастровая стоимость указанной квартиры определена в размере 1350783 рублей.

Также в период брака истицей и Резниковым В.А. приобретено следующее имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов: земельный участок в СНТ «Нефтяник» по <адрес>, участок8, стоимостью 144963 руб. с расположенным на участке строением кадастровой стоимостью 216079 рублей; гараж № в ГСК№ <адрес> стоимостью 128326 руб.; гараж № в ГСК-№ <адрес>ёвска стоимостью 160105 руб., земельный участок под гараж в ГСК-№ стоимостью 31593 руб.; автомобиль БМВ XI ДД.ММ.ГГГГ г.в. г/н № стоимостью 350000 рублей.

При определении долей супругов в праве общей совместной собственности, в соответствии со ст.ст. 252,256 ГК РФ, они считаются равными, то есть истице и Резникову В.А. принадлежало по 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество.

Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Кабылова Е.В. и Вялова А.В. - дети Резникова В.А. от предшествовавшего брака. Они приняли наследство, подав заявление нотариусу ( ст.ст. 1152,1153 ГК РФ). Указанная доля Резникова В.А. подлежит разделу между истицей и его дочерьми, по 1/3 доли каждой. Стороны не могут прийти к соглашению о разделе наследства.

Однако в соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 2012 года по делам о наследовании, истица имеет преимущественное право на состоявшую в общей долевой с наследодателем собственности квартиру, которым и намерена воспользоваться при решении вопросов о наследовании.

В связи с этим доля истицы в праве собственности на совместно нажитое имущество составляет 1/2 доли (доля в праве пережившего супруга) + 1/6 доли (доля наследника) = 2/3 доли. Доли дочерей наследодателя - ответчиц по делу- составляют, таким образом, по 1/6 доли у каждой. В суммовом выражении, исходя из стоимости оценки квартиры в настоящее время, доля Истицы, как собственницы и наследницы, составляет в денежном выражении: 1350783 руб.:3х2=900522 рубля, доля обеих ответчиц суммарно составляет 450261 рубль, то есть доля каждой- 225130 рублей 50 коп.

Аналогично следует произвести расчёт по другому имуществу: истица, как пережившая супруга имеет право собственности на 1/2 доли земельных участков, гаражей, автомобиля, а также как наследница супруга на 1/3 доли этого имущества, то есть от стоимости всех этих предметов в порядке их наследования, в размере 1/6 доли. В суммовом выражении право истицы на это имущество определяется следующим образом:общая стоимость перечисленного имущества: 44963+216079+128326+160105+31593+350000 = 1031066 рублей.

В совокупности права собственности на эти предметы собственности истицы составляют: 1/2 доли + 1/6 доли = 2/3 доли, или от суммы их стоимости в 1031066 рублей это составляет 687377,2 рубля (округлённо). Доля ответчиц в совокупности составляет: 1031066 - 687377= 343688,8 рубля, то есть каждой причитается наследственного имущества (без доли в квартире) на сумму 171844, 2 руб.

Также в связи со смертью супруга истицы расходы по его захоронению в общей сумме 40160 рублей, а также оплатила поминальный обед в размере 12830 рублей. С учётом получения социального пособия на погребение супруга в размере 5277 рублей, расходы на погребение супруга составили: 40160 р. + 12830 р.- 5277 р. = 47713 рублей. В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, расходы на достойные похороны наследодателя возмещаются за счёт его наследства, наследниками, принявшими наследство, пропорционально принятому наследству. Поскольку сторонами принимается по 1/3 доли в наследственном имуществе Резникова Л.И., соответственно указанная сумма расходов должна быть разделена на три части, доля каждой из наследниц в расходах на похороны, таким образом, составляет: 47713:3=15930 рублей, то есть следует уменьшить стоимость переходящего к ответчицам имущества на указанную сумму.

Кроме того, при жизни мужа на имя истицы был получен в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 160050 рублей под 18,95 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы задолженности составлял 131504,19 руб. В соответствии с вышеприведёнными правилами расчёта долей наследников, доля ответственности истицы по кредиту составляла, применительно к правилам п. 3 ст. 29 СК РФ, "1/2 доли от суммы кредита + 1/3 от доли покойного супруга, то есть ещё 1/6 доли, в общей сложности ( 1/2+1/6) = 2/3, а доля ответственности ответчиц, исходя из правил, предусмотренных ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, в пределах переходящей к ним стоимости имущества, составляла по 1/6 доли кредитной суммы. В настоящее время Резникова Л.И. в полном объёме погасила кредит, что подтверждается справкой Сбербанка РФ.

Поэтому она вправе потребовать уменьшения стоимости наследуемого ответчицами имущества на приходящуюся на их долю выплаты кредита, то есть на: 131504:6 = 21912 рублей у каждой из них.

В настоящее время одна из ответчиц- Кабылова Е.В. возместила приходящуюся на её долю часть расходов по погребению и кредита, выслав мне погашающую приходящуюся на неё сумму расходов.

Таким образом, приходящаяся на долю каждой из ответчиц сумма стоимости наследства составляет: 225130 руб. 50 коп. (доля в стоимости квартиры) + 171844 руб. 20 коп. (доля в стоимости другого имущества) = 396974 рубля 70 копеек. При этом доля Вяловой А.В. должна быть уменьшена на 15930 рублей (доля в расходах на похороны) и на 21912 руб. (доля в сумме кредита) и составляет 359132 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, просит произвести раздел наследственного имущества в следующем порядке:

- признать за истицей право собственности в отношении квартиры по адресу <адрес>, с учётом права собственности истицы и права на наследование доли в праве собственности на эту квартиру Резникова В.А.;

- признать за ней право собственности на земельный участок и строение, расположенные по адресу: <адрес> с учётом права собственности истицы и права на наследование доли в праве собственности на эту квартиру Резникова В.А.;

- передать в собственность ответчиков в возмещение им стоимости долей в наследственном имуществе гараж № в ГСК-№ <адрес> стоимостью 128326 руб.; гараж № в ГСК-№ <адрес> стоимостью 160105 руб., земельный участок под гараж в ГСК-№ стоимостью 31593 руб.; автомобиль БМВ XI ДД.ММ.ГГГГ г.в. г/н № стоимостью 350000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус г. Жигулевск Гаврилова Н.В.

В судебном заседании представитель истицы Резниковой Л.И. уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска. Также суду пояснила, что истица с Резниковым В.А. с ДД.ММ.ГГГГ жили вместе в гражданском браке, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак в органах ЗАГС. В период совместного проживания вели совместное хозяйство, вместе проживали в квартире по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, кроме указанной квартиры истица другого жилья не имеет, 1/2 доли в праве собственности на квартиру принадлежит Резниковой Л.И. Дачным участком пользовались совместно с Резниковым В.А., обрабатывали его. После смерти Резникова В.А. истица продолжает пользоваться дачным участком, обрабатывает его, несет бремя его содержания. Просит ей выделить в собственность квартиру и дачный участок, а ответчикам пережать два гаража и автомобиль, кроме того, согласна выплатить ответчикам денежную компенсацию.

Представитель ответчиков Кабыловой Е.В. и Вяловой А.В. в судебном заседании исковые требования по предложенному истицей варианту раздела наследственного имущества Резникова В.А. не признал, сославшись на доводы письменных возражений, согласно которым в иске предложен несоразмерный вариант возмещения наследственных долей ответчиков. Ответчики согласны с расчетом цен в исковом заявлении и тем, что общая наследственная доля ответчиков составляет 756 106, 4 рублей. Наследственная доля ответчика Кабыловой Е.В. исходя из цен, указанных в иске от ДД.ММ.ГГГГ составляют 396974,70 рублей. Кроме того, ответчиком Кабыловой был сделан денежный перевод на имя истца на сумму 38000 рублей в целях компенсации расходов истца на погребение наследодателя и долга по кредиту соответственно своей доле, в связи с чем, ее доля остается неизменной. Доля ответчика Вяловой А.В. за вычетом расходов на оплату кредита и погребение составляет 359132,70 рублей. В части предложенного истцом варианта разделения долей просит отказать и признать за ответчиком Кабыловой Е.В. право собственности на дачный участок № в СНТ <данные изъяты> по <адрес>, общей стоимостью 361 042 рубля. Разницу в сумме 35932 рубля взыскать с истца в пользу Кабыловой Е.В., признать за ответчиком Вяловой А.В. право собственности на автомобиль БМВ 525 xl 2007 г.в., стоимостью 350000 рублей. Разницу в сумме 9132, рублей взыскать с истца в пользу Вяловой А.В., признать право собственности за истцом на всю квартиру по адресу <адрес>, признать право собственности за истцом на оба гаража в ГСК- № и ГСК№.

Третье лицо – нотариус г. Жигулевск Гаврилова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.

Согласно положениям ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ)..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В разделе 2 (п.п. 51-56) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Верховный Суд РФ разъяснил, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Резников В.А. и Резникова Л.И. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В период брака истцом и Резниковым В.А. было приобретено следующее имущество:

1) квартира общей площадью 48,2 кв.м, состоящая из двух комнат, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в общей долевой собственности Резникова В.А. и Резниковой Л.И. (по 1/2 доли у каждого), кадастровой стоимостью 1350782,83 рублей;

2) земельный участок с кадастровым номером № площадью 712 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, кадастровой стоимостью 144963,20 рублей, оформленный на имя Резниковой Л.И., с расположенном на нем нежилым строением общей площадью 34,6 кв.м, действительная инвентаризационная стоимость составляет 216079 рублей;

3) гараж общей площадью 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в общей совместной собственности Резникова В.А. и Резниковой Л.И., кадастровой стоимостью 128326,43 рублей,

4) гараж общей площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый стоимостью 160104,72 рублей, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 24 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 31592,88 рублей, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гараж, находящиеся в общей совместной собственности Резникова В.А. и Резниковой Л.И.;

5) автомобиль БМВ XI ДД.ММ.ГГГГ г.в. г/н №, стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об оценке 350000 рублей, зарегистрированный на имя Резникова В.А.

Также в период брака супругами был взят потребительский кредит на имя Резниковой Л.И. – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160050,00 рублей, по которому Резников В.А. выступал поручителем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составлял 131504,19 рублей. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ кредит полностью погашен Резниковой Л.И.

Указанные обстоятельства признаются стороной ответчика при рассмотрении дела, что в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

ДД.ММ.ГГГГ резников В.А. умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Резникова В.А. являются его супруга Резникова Л.И. (истица) и дочери Кабылова Е.В. и Вялова А.В. (ответчики по делу). В установленный законом срок Резникова Л.И., Кабылова Е.В., Вялова А.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Резникова В.А., что подтверждается ответом нотариуса г. Жигулевск Гавриловой Н.В. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 66). Н.М. и Латышева М.М.

При рассмотрении дела установлено, что спорное наследственное имущество было приобретено в период брака Резниковой Л.И. и Резникова В.А., является их совместно нажитым имуществом, доли которых в соответствии со ст. 252, 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 39 СК РФ являются равными – по 1/2 доли у каждого.

Учитывая, что после смерти Резникова В.А. открылось наследство на долю в размере 1/2 в праве собственности на наследственное имущество, доля истицы Резниковой Л.И. (супруги умершего) в спорном имуществе составляет 2/3 (1/2 доли супруги Резниковой Л.И. и 1/6 - наследственная доля), а доля ответчиков Кабыловой Е.В. и Вяловой А.В. - 1/6 (наследственная доля) у каждой.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследства после смерти Резникова В.А. подлежит включению следующее имущество:

1) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,2 кв.м, состоящую из двух комнат, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью всего объекта 1350782,83 рублей;

2) 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:02:0310005:727 площадью 712 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, кадастровой стоимостью 144963,20 рублей;

3) 1/2 доли в праве собственности на нежилое строение общей площадью 34,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, действительная инвентаризационная стоимость всего объекта составляет 216079 рублей;

4) 1/2 доли в праве собственности на гараж общей площадью 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью всего объекта 128326,43 рублей,

5) 1/2 доли в праве собственности на гараж общей площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью всего объекта 160104,72 рублей,

6) 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 24 кв.м по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью всего объекта 31592,88 рублей, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гараж,

7) 1/2 доли в праве собственности на автомобиль БМВ XI 2007 г.в. г/н №, стоимостью всего объекта на ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об оценке 350000 рублей, а

а всего стоимость наследственного имущества, подлежащего наследованию по закону, составляет 1190924,53 рублей, в объектах общей стоимостью 2381849,06 рублей, в которых доля пережившего супруга (Резниковой Л.И.) в денежном выражении составляет 1190924,53 руб., а ее доля в наследственном имуществе по закону (1/3)- 396974,84 руб., доля детей (ответчиков) – 396974,84 руб. у каждой.

Судом установлено, что в жилом помещении – квартире, по адресу: <адрес>, находящейся в общей долевой собственности у истицы и наследодателя, на момент смерти и после смерти Резникова В.А. проживала и проживает до настоящего времени истица Резникова Л.И., которая зарегистрирована в данной квартире по месту жительства, ответчица Кабылова Е.В. проживает в <адрес> по другому адресу, ответчица Вялова А.В. проживается в <адрес>.

Данное жилое помещение является неделимой вещью, раздел которого в натуре невозможен, истица Резникова Л.И., являясь совместно с наследодателем сособственником данного жилого помещения, постоянно проживает в нем, следовательно, имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи.

Также суд считает, что истица, обладая правом общей собственности с наследодателем на дачный участок и расположенное на нем нежилое строение, которые находятся в ее постоянном пользовании (доказательств обратному суду не представлено) также имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли указанных объектов недвижимости.

При рассмотрении дела установлено, исходя из стоимости спорного имущества, что реальный раздел спорного имущества пропорционально долям наследников невозможен, а имущество в виде квартиры и дачного участка с расположенным на нем строением находится в общей собственности и пользовании истицы, которая гарантировала выплату другим наследникам компенсации за долю в наследственном имуществе, суд считает необходимым при разделе наследственного имущества выделить в собственность истицы жилое помещение - квартиру стоимостью 1350782,83 рублей земельный участок с расположенным на нем нежилым строением в СНТ «Нефтяник» стоимостью 144963,20 руб. и 216079 руб. соответственно, в собственность ответчицы Кабыловой Е.В. выделить гараж в <адрес> в ГСК-№ стоимостью 128326,43 руб., гараж и земельный участок в ГСК-№ стоимостью 160104,72 руб. и 31592,88 руб. соответственно, учитывая ее постоянное проживание в <адрес>, а в собственность ответчицы Вяловой А.В. – автомобиль БМВ Х1 стоимостью 350000 рублей, как наиболее приближенный к причитающейся ей доле по стоимости объект.

В то же время, учитывая, что стоимость выделяемых ответчице Кабыловой Е.В. объектов недвижимости меньше приходящейся ей доли в наследственном имуществе на 76950,81 рублей (396974,84 руб.(наследственная доля) – 128326,43 руб.(гараж в ГСК-№) – 160104,72 руб. (гараж в ГСК-№) – 31592,88 руб. (земля в ГСК-№), а стоимость выделяемого ответчице Вяловой А.В. автомобиля меньше приходящейся ей доли в наследственном имуществе на 45974,84 рублей (396974,84 руб.(наследственная доля) – 350000 руб.(стоимость автомобиля), суд считает необходимым взыскать с истицы денежную компенсацию разницы в стоимости в пользу Кабыловой Е.В. и Вяловой А.В.

При рассмотрении дела установлено, что расходы по организации похорон Резникова В.А. несла истица, что не оспаривается представителем ответчиков при рассмотрении дела.

В соответствии с положениями ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ст. 9 указанного Федерального закона к услугам по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Установлено, что истица понесла расходы по погребению наследодателя Резникова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер расходов составил 52997 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены: копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Ритуал» на сумму 40160 рублей, где заказчиком указана Резникова Л.И.; квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО Кафе «Волжанка» на сумму 12837,00 рублей.

Согласно копии квитанций к поручению на доставку социального пособия на погребение размер пособия составил 5277,28 рублей, пособие получено истицей, что следует из пояснений ее представителя.

Таким образом, размер понесенных истицей расходов по оплате похорон составил 47719,72 руб., понесенные истцом расходы являлись необходимыми, поскольку были непосредственно связаны с обеспечением достойных похорон наследодателя Резникова В.А., оплатой ритуальных услуг и обрядовых действий по захоронению его тела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что размер расходов по оплате похорон каждого из наследников составляет 15906,57 рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При рассмотрении дела установлено, что в период брака Резникова В.А. и Резниковой Л.И. на имя истицы был получен в Сбербанке РФ ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 160050 рублей под 18,95 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Резников В.А. выступал поручителем по данному обязательству (л.д. 38-40). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы задолженности составлял 131504,19 руб. Согласно справке Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ Резникова Л.И. в полном объёме досрочно погасила кредит, что подтверждается справкой Сбербанка РФ (л.д. 26).

Учитывая, что указанное денежное обязательство было взято в период брака Резниковых, денежные средства потрачены на нужды семьи, что не оспаривается стороной ответчика при рассмотрении дела, данное обязательство является общим долгом супругов, доли которых являются равными. Следовательно, долг Резникова В.А. составлял на ДД.ММ.ГГГГ 65752,10 рублей, на долю каждого из наследников приходится по 21917,37 рублей (65752,10 руб.:3). В связи с тем, что кредит полностью погашен одним из наследников – истицей, к ней перешло право регрессного требования к остальным наследникам – ответчикам по долгам наследодателя.

Таким образом, общая сумма, причитающаяся выплате каждой из ответчиц в пользу истцы составляет 37823,94 рублей (15906,57 (расходы по оплате похорон) +21917,37 руб. (долг по оплате кредита).

Из представленной в материалы дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Кабыловой Е.В. истице выплачено 38000 рублей в качестве компенсации за понесенные расходы оп оплате похорон и кредит, что признается представителем истца при рассмотрении дела.

Таким образом, анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчицы Вяловой А.В. в пользу истицы Резниковой Л.И. подлежат взысканию денежные средства в размере 37823,94 рублей – понесенные расходы по оплате похорон и долга наследодателя. При этом суд не находит оснований для уменьшения стоимости наследственной доли ответчицы Вяловой А.В. на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Резниковой Л. И. удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Резникова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

1) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 48,2 кв.м, состоящую из двух комнат, расположенная по адресу: <адрес>,

2) 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 712 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, зарегистрированный на имя резниковой Л.И.;

3) 1/2 доли в праве собственности на нежилое строение общей площадью 34,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

4) 1/2 доли в праве собственности на гараж общей площадью 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный на праве общей совместной собственности за Резниковым В.А. и Резниковой Л.И. ;

5) 1/2 доли в праве собственности на гараж общей площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный на праве общей совместной собственности за Резниковым В.А. и Резниковой Л.И.

6) 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 24 кв.м по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гараж, зарегистрированный на праве общей совместной собственности за Резниковым В.А. и Резниковой Л.И.;

7) 1/2 доли в праве собственности на автомобиль БМВ XI ДД.ММ.ГГГГ г.в. г/н №, зарегистрированный за Резниковым В.А.

Произвести раздел наследства, открывшегося после смерти Резникова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подлежащего наследованию по закону, выделив:

в собственность Резниковой Л. И.:

- квартиру общей площадью 48,2 кв.м, состоящую из двух комнат, расположенную по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 712 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства;

- нежилое строение общей площадью 34,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

в собственность Кабыловой Е. В.:

- гараж общей площадью 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- гараж общей площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 24 кв.м по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: гараж;

в собственность Вяловой А. В.:

- автомобиль БМВ XI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

Взыскать с Резниковой Л. И. в пользу Кабыловой Е. В. денежную компенсацию разницы стоимости причитающейся наследнику доли в размере 76950,81 рублей.

. Взыскать с Резниковой Л. И. в пользу Вяловой А. В. денежную компенсацию разницы стоимости причитающейся наследнику доли в размере 46974,84 рублей.

Взыскать с Вяловой А. В. в пользу Резниковой Л. И. понесенные расходы на погребение наследодателя Резникова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 15906,57 рублей, расходы по оплате долга наследователя Резникова В. А. в размере 21917,37 рублей, а всего 37823,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А