Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2012 (1-8/2011; 1-10/2010; 1-11/2009; 1-22/2008; 1-449/2007;) от 08.08.2007

Дело № 1-5\2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                        19 декабря 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи                  Ивановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Свириденко С.А.

подсудимого Турабаева О.

защитника адвоката Кудрявцевой Н.В.

при секретаре          Петухове М.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на территории РФ постоянного места жительства не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры пресечения по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, находясь в пункте пропуска через Государственную границу «Красноярск-аэропорт», расположенном в 13 км от <адрес>, зная, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию решением суда на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ изменил фамилию на ФИО2, порядком установленным законодательством Республики Кыргызстан, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ из Республики Кыргызстан в РФ при прохождении паспортного контроля на таможенном посту «Аэропорт Красноярск», предъявил паспорт гражданина Кыргызстана на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. В последующем был задержан пограничным нарядом опк «Красноярск-аэропорт». Поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками пограничной службы при прохождении паспортного контроля он не довел свой умысел до конца, то есть совершил покушение на незаконное пересечение границы без надлежащего разрешения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 О. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил переквалифицировать его действия на покушение в связи с тем, что подсудимый не пересек границу РФ и был задержан при прохождении таможенного контроля на таможенном посту «Аэропорт Красноярск» в аэропорту <адрес>, расположенного в <адрес>.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 О. обоснованно и подтверждается представленными материалами дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как оконченный состав, однако государственный обвинитель обоснованно просил переквалифицировать его действия на покушение, с чем суд соглашается.

Поскольку ФИО2 О. не пересек границу РФ и был задержан при прохождении таможенного контроля суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что действия ФИО2 подлежат квалификации как покушение на незаконное пересечение границы РФ.

Действия ФИО2 О. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.

При назначении наказания ФИО2 О. суд учитывает, что он совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее ФИО2 О. не судим, вину ФИО2, в содеянном раскаялся.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

В качестве смягчающего обстоятельства на основании п. г ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей на его иждивении.

Также суд учитывает влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 О. и на условия жизни его семьи.

И с учетом вышеизложенного, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, и принимая во внимание то, что ФИО2 О. находится под стражей с 05 ноября 2012 года, учитывает это в качестве смягчающего обстоятельства при определении размера штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением положения ч. 5 ст. 72 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>) ИНН 2466124527, БИК 040407001, р/счет 40101810600000010001, ОКАТО 04214551000, КБК 32211621010016000140, КПП 246601001, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: паспорт серии АС 325370, выданный ДД.ММ.ГГГГ в МИД <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и хранящийся при материалах дела возвратить по принадлежности – ФИО2.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий :подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                     Л.В. Иванова