Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6269/2017 ~ М-7920/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-6269\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года                                г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием представителя истца Веселова В.О.,

представителя ответчика Маматказина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова О. Ф. к ООО Большой Урал о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Веселов О.Ф. обратился в суд с иском к ООО Большой Урал о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 500 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 577 552,50 руб.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном проекте, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Веселовым О. Ф. и ООО Большой Урал на следующих условиях:

- стороны констатируют наличие задолженности ООО Большой Урал перед Веселовым О. Ф. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 997 500 руб. и сумму процентов в размере 577 552,50 руб.;

- ООО Большой Урал обязуется возвратить Веселову О. Ф. в срок до 31.12.2017г. денежные средства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 052,50 рублей;

- истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины сроком до 01.05.2018г. ООО Большой Урал обязуется не позднее 01.05.2018г. вместо Веселова О. Ф. выплатить подлежащую оплате государственную пошлину в размере 16 076 руб.;

- общая сумма подлежащих выплате ответчиком ООО Большой Урал истцу Веселову О. Ф. по настоящему мировому соглашению составляет 1 575 052,50 руб.

- в случае невыплаты ответчиком ООО Большой Урал истцу Веселову О. Ф. в срок до 31.12.2017г. денежных средств по настоящему мировому соглашению в размере 1 575 052,50 руб. на невыплаченную сумму подлежат начислению проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Производство по делу по иску Веселова О. Ф. к ООО Большой Урал о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья -                          О.В.Коневских